ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, 

<

...>

Тел./Факс 

<

***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                            Дело № А68-10050/2018

«18» марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 совершить действия по снятию с регистрационного учета в Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  транспортных средств и самоходных машин,

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от конкурсного управляющего: не явился, уведомлен,

от ООО «РоудТехСервис»: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением  об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» ФИО2 совершить действия по снятию с регистрационного учета в Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следующих транспортных средств и самоходных машин:

-Асфальтоукладчик VOLVO ABG 7820 В зав. № VCEP7820A0H700051, 2010 г.в., Паспорт Самоходной Машины № ТС 345158, государственный регистрационный знак 71 ТО 3802,

-Экскаватор VOLVO ЕС 240 BLC PRIME зав. № VCEC240BT00015449, 2010 г.в., Паспорт Самоходной Машины № ТС 155335, государственный регистрационный знак 71 ТО 3834,

-Автогрейдер А-98 Зав. № 1704 (170411) 2011 г.в., Паспорт Самоходной Машины № BE 705345, государственный регистрационный знак 71 ТО 3842,

-Каток дорожный ВОМAG BW 216 D-4 зав. № 101583231363, 2011 г.в., Паспорт Самоходной Машины № ТС 498165, государственный регистрационный знак 71 ТО 3839,

-Каток дорожный ВОМAG BW 161 AC 4 зав. № 101920171032, 2011 г.в., Паспорт Самоходной Машины № ТС 858970, государственный регистрационный знак 71 ТО 4263,

-Экскаватор KOMATSU РС-200-7 зав. № DBC0276, 2010 г.в., Паспорт Самоходной Машины ТС № 357661, государственный регистрационный знак 71 ТО 3837,

-Экскаватор-погрузчик CATERPILLAR 428 Е зав. № CAT0428EPDPH00891, 2010 г.в., Паспорт Самоходной Машины № ТС 536413, государственный регистрационный знак 71 ТО 3803.

Определением суда от 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «РоудТехСервис».

Изучив материалы дела, суд установил, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 признано право собственности за ООО "РоудТехСервис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань на самоходные машины: 

- асфальтоукладчик VOLVO АВG 7820В, заводской № машины (рамы): VСЕР7820А0Н700051, 2010 год выпуска;

- минипогрузчик CASESSL 420, заводской № машины (рамы) NAМ422618, 2010 года выпуска;

- асфальтоукладчик VOGELESUPER 1800-2, заводской № машины (рамы): 11822144, год выпуска 2011;

- дорожный каток BOMAG BW 203 АD-4, заводской № машины (рамы): 101920141061, год выпуска 2011;

- каток дорожный AMMANN AP240H, заводской № машины (рамы): 4242026, год

выпуска 2011г.

Считать подлежащей снятию с регистрационного учета спорную самоходную технику в органах по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Решение суда вступило в законную силу. 

В остальной части суд исходит из следующих обстоятельств.

ООО «Аки-Лизинг-к» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/165001001) приобрело спорное имущество у ООО «Арамис» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП

<

***>/165001001) по договору купли - продажи от 29.12.2015г.; ООО «Арамис» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/165001001) 18 ноября 2016 года было исключено из ЕГРЮЛ в связи с добровольной ликвидацией, о чем в реестр внесена соответствующая запись.  Таким образом, ООО «Арамис» перестало существовать как субъект права; 

- ООО «МСК ИнвестСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); в отношении ООО «МСК Инвестстрой» по делу № А68-3513/2015 была введена процедура банкротства;

- ООО «ИнтерДорСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2018г. по делу № А68-3513/2015 в рамках дела о банкротстве «МСК Инвестстрой» (ИНН 

<

***>) установлено, что между ПАО «АКИБАНК» (банк) и ООО «ИнтерДорСтрой» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.02.2014г. № 589-Кл/14, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000000 рублей долга.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО «АКИБАНК» и ООО «МСК ИнвестСтрой» был заключен договор залога строительной техники № 589-З2/15 от 10.03.2015г., по условиям которого должник  передал в залог банку строительную технику на сумму                   145576993 рублей 19 копеек в обеспечение обязательств ООО «ИнтерДорСтрой» перед банком.

Впоследствии между ПАО «АкиБанк» (первоначальный кредитор) и новым кредитором ООО «Арамис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) был заключен договор уступки прав (требований) от 12.11.2015г., по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору права (требования) возврата денежной суммы по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.02.2014 № 589-Кл/14 в размере 172484493,19руб. (пункты 1.1, 1.2.1 договора).

Права требования, переходя к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определенному условиями договора, в том числе к новому кредитору переходя права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства, и иные права, обеспечивающие исполнение прав (требований).

Из условий пункта 2.1.1 договора уступки прав (требований) от 12.11.2015г. следует, что ПАО «АкиБанк» уступило ООО «Арамис» права (требования) к ООО «ИнтерДорСтрой» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.02.2014 № 589- Кл/14; по договору поручительства от 20.02.2014 № 589-ПФ/14, заключенному между ПАО «АКИБАНК» и гражданином ФИО3; по договору залога от 20.02.2014 № 589-3/14, заключенному между ПАО «АКИБАНК» и ООО «ИнтерДорСтрой»; по договору залога от 10.03.2015 № 589-3/14, заключенному между ПАО «АкиБанк» и ООО «МСК ИнвестСтрой».

Стоимость уступаемых прав составляет 172484493,19руб. (пункт 3.1 договора). 

Платежным поручением от 25.12.2015г. № 1 ООО «Арамис» оплатило в пользу ПАО «АкиБанк» 172484493 руб. 19 коп. по названному договору уступки прав (требований) от 12.11.2015г.

Между ООО «Арамис» (кредитор), ООО «ИнтерДорСтрой» (должник) и ООО «МСК ИнвестСтрой» (залогодатель) заключено соглашение об отступном от 16.12.2015г., по условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств ООО «ИнтерДорСтрой», вытекающих из договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 20.02.2014 № 589-Кл/14, договора залога от 20.02.2014 № 589-3/14, заключенного между ООО «Арамис» и ООО «ИнтерДорСтрой», договора залога от 10.03.2015 № 589-32/15, заключенного между ООО «Арамис» и ООО «МСК ИнвестСтрой», в связи с предоставлением должником (ООО «ИнтерДорСтрой») взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения (пункт 1.1 соглашения).

В пункте 1.2 соглашения об отступном от 16.12.2015г. предусмотрено, что ООО «Интердорстрой» имеет задолженность перед ООО «Арамис» в размере 172484493 руб. 19 коп. Согласно пункту 1.3 соглашения об отступном от 16.12.2015г. ООО «ИнтерДорСтрой» передает ООО «Арамис» в качестве отступного имущество, принадлежащее ООО «ИнтерДорСтрой» и находящееся в залоге у ООО «Арамис» по договору залога от 20.02.2014 № 589-3/14: 27 единиц транспортных средств и спецтехники на общую сумму 26907500 рублей.

Согласно п.1.4 соглашения об отступном от 16.12.2015г. ООО «МСК ИнвестСтрой» передает ООО «Арамис» в качестве отступного имущество, принадлежащее ООО «МСК ИнвестСтрой» и находящееся в залоге у ООО «Арамис» по договору залога от 10.03.2015 № 589-32/15: строительную технику (в том числе спорное имущество) на общую сумму 145576993 руб. 19 коп.

По актам приема-передачи от 17.12.2015г., от 23.12.2015г. ООО «МСК ИнвестСтрой» и ООО «ИнтерДорСтрой» (соответственно) передали, а ООО «Арамис» приняло согласованные условиями соглашения об отступном от 16.12.2015г. транспортные средства.

После заключения с ООО «ИнтерДорСтрой» и ООО «МСК ИнвестСтрой» соглашения об отступном от 16.12.2015г., ООО «Арамис» (продавец) и ООО «Аки-Лизинг-к» (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортных средств от 18.12.2015г. № 233/15 в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2015г. № 1, по условиям которого продавец, за плату, обязался передать в собственность покупателя имущество, наименование комплектность, количество, цена, технические, качественные и другие характеристики, которого согласованы сторонами в договоре и спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи транспортных средств от 18.12.2015г. № 233/15 продавец передает покупателю в собственность принадлежащее продавцу имущество по цене 174500000руб. В спецификации (приложение № 1) к договору купли-продажи транспортных средств от 18.12.2015 № 233/15 в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2015 № 1 сторонами согласован перечень продаваемого имущества, а именно 40 единиц транспортных средств и строительной техники, в том числе спорного имущества.

Платежным поручением от 25.12.2015 ООО «Аки-Лизинг-к» оплатило в пользу ООО «Арамис» 174500000 руб. по договору купли-продажи транспортных средств от 18.12.2015 № 233/15.

По актам приемки-передачи от 28.12.2015г., 29.12.2015г. и от 30.12.2015г. ООО «Арамис» передало, а ООО «Аки-Лизинг-к» приняло транспортные средства и строительную технику в общем количестве 40 единиц.

Между ПАО «АкиБанк» (банк) и ООО «Аки-Лизинг-к» (заемщик) заключен кредитный договор от 25.12.2015 № 219/15, по условиям которого банк представляет заемщику кредит в сумме 174500000руб. на срок до 24.12.2015г. включительно с уплатой процентов в размере 14 % годовых (впоследствии 12% годовых в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2017 № 1).

Во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставил заемщику (ООО «Аки- Лизинг-к») кредит в сумме 174500000руб., что подтверждается материалами дела (банковский ордер от 25.12.2015 № 4050).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от 25.12.2015г. № 219/15 между ПАО «АкиБанк» (залогодержатель, банк) и ООО «Аки-Лизинг-к» (залогодатель) заключены договоры залога от 31.12.2015 № 210-ДЗ-219/15, 211-ДЗ-219/15,212-ДЗ-219/15, по условиям которых залогодатель передает в залог банку имущество, указанное в приложении № 1 к договору в целях обеспечения в полном объеме своих обязательств по названному кредитному договору.

Судебный акт вступил в законную силу.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении права собственности за истцом на спорное имущество.

В соответствии с п. 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13 декабря 1993 г. N 1291) органы гостехнадзора осуществляют в том числе регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации); проведение периодических государственных технических осмотров и регистрацию залога регистрируемых ими машин.

В соответствии с п. 1.5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г.) собственники машин, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пункт 1.10 указанных Правил говорит о том, что регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

Согласно п. 2.8.6. выше указанных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2. настоящих Правил) производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин, и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

В силу положений статей 12 и 304 ГК РФ суд может обязать ответчика не только воздерживаться от совершения каких-либо действий, но и совершить какие-либо действия, если это необходимо для устранения нарушения права истца.

Введение государственной регистрации транспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Таким образом, регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники имеет исключительно учетное значение и не влияет на момент возникновения права собственности.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае истец вправе защищаться путем требования устранения нарушений его права ответчиком, который, утратив право собственности на транспортные средства, но, не сняв с их регистрации и отказываясь снимать с регистрации в последующем, нарушает право истца.

Не производя действия по снятию спорной техники (транспортных средств, самоходных машин и иной техники) с регистрационного учета в органах Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ответчик чинит препятствия истцу во владении и использовании данного имущества, поскольку без надлежащей регистрации оно не может быть допущено для участия в дорожном движении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществить действия по снятию с регистрационного учета в Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следующих транспортных средств и самоходных машин:

-Асфальтоукладчик VOLVO ABG 7820 В зав. № VCEP7820A0H700051, 2010 г.в., Паспорт Самоходной Машины № ТС 345158, государственный регистрационный знак 71 ТО 3802,

-Экскаватор VOLVO ЕС 240 BLC PRIME зав. № VCEC240BT00015449, 2010 г.в., Паспорт Самоходной Машины № ТС 155335, государственный регистрационный знак 71 ТО 3834,

-Автогрейдер А-98 Зав. № 1704 (170411) 2011 г.в., Паспорт Самоходной Машины № BE 705345, государственный регистрационный знак 71 ТО 3842,

-Каток дорожный В ОМ AG BW 216 D-4 зав. № 101583231363, 2011 г.в., Паспорт Самоходной Машины № ТС 498165, государственный регистрационный знак 71 ТО 3839,

-Каток дорожный В ОМ AG BW 161 AC 4 зав. № 101920171032, 2011 г.в., Паспорт Самоходной Машины № ТС 858970, государственный регистрационный знак 71 ТО 4263,

-Экскаватор KOMATSU РС-200-7 зав. № DBC0276, 2010 г.в., Паспорт Самоходной Машины ТС № 357661, государственный регистрационный знак 71 ТО 3837,

-Экскаватор-погрузчик CATERPILLAR 428 Е зав. № CAT0428EPDPH00891, 2010 г.в., Паспорт Самоходной Машины № ТС 536413, государственный регистрационный знак 71 ТО 3803.

Решение суда может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья        И.В. Козлова