АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

   Дело № А43-7900/2021 

г. Нижний Новгород                                                        02 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-165),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "Иксора" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Н. Новгород 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  г. Н. Новгород, 

 о  взыскании 241 708  руб. 55 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 241 708  руб. 55 коп.

 Определением суда от 16.04.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

 В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен,  указал на частичный возврат товара истцу, в связи с чем сумма долга по договору от 05.11.2013 составляет 101 152 руб. 65 коп., в обоснование наличия задолженности и просрочки оплаты ссылается на сложившуюся экономическую деятельность, связанную с ограничениями, введенными в целях противодействия распространения новой коронавируной инфекции, заявил ходатайство о снижении неустойки до 5 000 руб. 00 коп. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части требования до 159 723 руб. 69 коп., 101 152 руб. 62 коп. долга по договору от 05.11.2013, 17 834 руб. 35 коп. неустойки за период с 24.08.2020 по 15.03.2021 по договору от 05.11.2013, 36 607 руб. 00 коп. долга по договору  от 01.10.2020, 4 129 руб. 72 коп. неустойки за период с 27.10.2020 по 15.03.2021 по договору  от 01.10.2020.

Ходатайство   об уточнении исковых требований до 159 723 руб. 69 коп. принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

25.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика  поступила апелляционная жалоба.

Определением  от 16.07.2021  заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1  о принято к рассмотрению в связи с нахождением судьи Главинской Алены Александровны, подписавшей резолютивную часть решения по настоящему делу в отпуске.

В соответствии с п. 2  ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05.11.2013 ООО "Иксора" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) на условиях публичной оферты заключили договор № ОФ-1 (далее – договор) с вступившими в силу изменениями от  19.06.2020, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части для автомобилей из ассортимента поставщика (далее – товар) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.4. договора согласование заказа производится сторонами в электронном виде посредством его оформления на официальном сайте поставщика: www.ixora-auto.ru. На основании оформленного на сайте заказа поставщиком осуществляется укомплектование очередной партии товара для покупателя.

В порядке пункта 3.3. договора оферты условия о порядке оплаты определяются индивидуально и направляются покупателю одновременно с информацией, содержащей регистрационные данные покупателя на сайте поставщика. Отсрочка платежа составляет 15 банковских дней.

Во исполнение договора истец по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела в период с 24.03.2020 по 22.09.2020 поставил ответчику товар (автозапчасти) на сумму  165 405 руб. 91 коп.

При оформлении заказа и при получении товара в счетах-фактурах в графе "Основание" имеется ссылка на  публичную оферту договора поставки, что свидетельствует о получении ответчиком  заказанного товара по договору.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 165 025 руб. 81 коп.

Между ООО "Иксора" (цедент) и ООО "Торговый дом "Иксора" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №043 от 11.02.2020, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования имеющейся дебиторской задолженности за поставку товара, в том числе, но не ограничиваясь, штрафа и неустойки по договору к должникам, перечень которых указан в приложениях к договору, и являющихся неотъемлемой его частью.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что цедент также уступает цессионарию любые иные права требования, так или иначе вытекающие из требований, указанных в пункте 1 договора, в том числе право на проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции в любой форме и иное.

В соответствии с приложением №1 цессионарию передано право требования к должнику ИП ФИО1 по договору поставки №ОФ-1 в размере 210 036 руб. 43 коп. 

18.02.2021 поставщик направил покупателю уведомление об уступке права требования. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ООО "Иксора" передало право требования к должнику ООО "Торговый дом "Иксора" по взысканию задолженности по договору №ОФ-1.

Договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и никем в установленном законом порядке не оспорен. 

18.02.2021 истец направил покупателю претензию с предложением погасить задолженность. Однако она оставлена последним без исполнения.

Кроме того, 01.10.2020 истец (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) на условиях публичной оферты заключили договор № ОФ-1 (далее – договор) с вступившими в силу изменениями от  19.06.2020, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части для автомобилей из ассортимента поставщика (далее – товар) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.4. договора согласование заказа производится сторонами в электронном виде посредством его оформления на официальном сайте поставщика: www.ixora-auto.ru. На основании оформленного на сайте заказа поставщиком осуществляется укомплектование очередной партии товара для покупателя.

В порядке пункта 3.3. договора оферты условия о порядке оплаты определяются индивидуально и направляются покупателю одновременно с информацией, содержащей регистрационные данные покупателя на сайте поставщика. Отсрочка платежа составляет 15 банковских дней.

Во исполнение договора истец по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела в период с 05.10.2020 по 15.12.2020 поставил ответчику товар (автозапчасти) на сумму  36 825 руб. 60 коп.

При оформлении заказа и при получении товара в счетах-фактурах в графе "Основание" имеется ссылка на  публичную оферту договора поставки, что свидетельствует о получении ответчиком  заказанного товара по договору.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере                 36 825 руб. 60 коп.

18.02.2021 истец направил покупателю претензию с предложением погасить задолженность. Однако она оставлена последним без исполнения.

Наличие у покупателя задолженности перед истцом послужило основанием для обращения ООО "Торговый дом "Иксора" в настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования по договору от 05.11.2013 до 118 986 руб. 97 коп., в том числе 101 152 руб. 62 коп. долга 17 834 руб. 35 коп.  неустойки, требования по договору от 01.10.2020 поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В пункте 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 101 152 руб. 62 коп. по договору  от 05.11.2013,  36 607 руб. 0 договору от 01.10.2020, что подтверждается материалами дела.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, при этом сообщил о частичном возврате товара по договору от 05.11.2013, в связи с чем истец уточнил исковые требования. 

Каких-либо возражений о наличии задолженности по договору  от 01.10.2020  ответчик не представил.

Доводы о распространении на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, введении ограничений не принимаются во внимание, поскольку предпринимателем не представлено доказательств, каким образом данные обстоятельства повлекли невозможность своевременной оплаты продукции, в то время как сама по себе недостаточность средств является предпринимательским риском. При этом деятельность ответчика (код ОКВЭД 45.3 согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) не включена в перечень отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшениях ситуации в результата распространения новой коронавирусной инфекции (постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции").

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  101 152 руб. 62 коп. по договору  от 05.11.2013,  36 607 руб. 00 коп.  договору от 01.10.2020.

Также истец просит взыскать с ответчика 17 834 руб. 35 коп.   неустойки за период с 24.08.2020 по 15.03.2021 по договору от 05.11.2013, 4 129 руб. 72 коп.  неустойки за период с 27.10.2020 по 15.03.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором № ОФ-1 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 7.1 договора).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом рассмотрено и отклоняется в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства

Нарушения сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе с условием уплаты пени  за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Так как факт нарушения срока оплаты товара подтверждается материалами дела, и ответчик доказательств уплаты неустойки на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 17 834 руб. 35 коп.   за период с 24.08.2020 по 15.03.2021 по договору от 05.11.2013, 4 129 руб. 72 коп.   за период с 27.10.2020 по 15.03.2021 по договору  от 01.10.2020 .

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 2 042 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст.   49, 110,   167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "Иксора" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Н. Новгород об уточнении исковых требований до 159 723 руб. 69 коп. принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  г. Н. Новгород,, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "Иксора" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Н. Новгород 159 723 руб. 69 коп., в том числе                 101 152 руб. 62 коп. долга по договору от 05.11.2013, 17 834 руб. 35 коп. неустойки за период с 24.08.2020 по 15.03.2021 по договору от 05.11.2013, 36 607 руб. 00 коп. долга по договору  от 01.10.2020, 4 129 736 руб. 72 коп. неустойки за период с 27.10.2020 по 15.03.2021 по договору  от 01.10.2020, а также  5 792  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "Иксора" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Н. Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 2 042 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению  от 11.03.2021 № 752.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. 

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                      А.А. Главинская