АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12963/2018

г. Киров

14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 454008, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610002, Россия, 

<

...> ТЦ «Крым», 6 этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ – ЧЕЛЯБИНСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 454091, Россия, 

<

...>, оф. 30)

о взыскании  745 рублей 60 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «МЕГАПАК (далее по тексту – истец, ООО «МЕГАПАК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учетом уточнений с общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ – ЧЕЛЯБИНСК»  (далее по тексту – ответчик, ООО «КАРАВАЙ – ЧЕЛЯБИНСК») пени по договору поставки от 05.10.2017 № Л465  в сумме 745 рублей 60 копеек за период с 29.08.2018 по 21.09.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

05.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Л465. 

12.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки в сумме 151 536,33 рублей.

09.10.2018 истец обратился в арбитражный суд в связи с истечением предусмотренного пунктом 6.1 договора пятнадцатидневного срока урегулирования спора в претензионном порядке, указав в иске, что сумма долга по состоянию на 20.09.2018 уменьшилась до 96 536,33 рублей. 

12.10.2018 истец направил заявление о частичном отказе от требований, ссылаясь на оплату задолженности в сумме 50 000,00 рублей (платежное поручение от 24.09.2018 № 801), 20 000,00 рублей (платежное поручение от 11.10.2018 № 902). 

12.12.2018 истец направил заявление, которым просит принять уменьшение исковых требований, настаивает на взыскании пени за период с 29.08.2018 по 21.09.2018 в сумме 745 рублей 60 копеек, расходов по юридической помощи и оплате госпошлины. Уменьшение цены иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора поставки от 05.10.2017 № Л465 сторонами согласована неустойка в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 745 рублей 60 копеек не противоречит договору и обстоятельствам дела, соответственно данное требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного порядка урегулирования спора, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 96 536,33 рублей, уплатив 26.09.2018 госпошлину в сумме 3 891 рубль, без учета того обстоятельства, что ответчик до подачи иска в суд уплатил задолженность по платежному поручению от 24.09.2018 № 801 в сумме 50 000,00 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебные расходы относятся на ответчика пропорционально сумме задолженности и пени, за взысканием которых истец обоснованно обратился в суд – 47 281,93 рублей. Таким образом, на ответчика относятся расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 720,60 рублей, по оплате госпошлины – 1 891 рубль, всего – 11 611,60 рублей. В остальной части требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, допустившего нарушение претензионного порядка урегулирования спора, поскольку им не были учтены платежи контрагента в период с 12.09.2018 по 26.09.2018 при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьями 110, 111, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ – ЧЕЛЯБИНСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 454091, Россия, 

<

...>, оф. 30)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 454008, Россия, 

<

...>) пени за период с 29.08.2018 по 21.09.2018  в сумме 745 (семьсот сорок пять) рублей 60 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 11 611 (одиннадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 60 копеек

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина