Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2029/2020

город Псков

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (адрес: 180000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер» (адрес: 123592 

<

...>, помещение XX, комната №38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (адрес: 195279, 

<

...>,литер А, помещение 56Н, офис 209, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании  510025 руб. 58 коп., в том числе 495749 руб. 03 коп. долга, 14 276 руб. 55 коп. пени,  а также неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (далее – ООО «ПТЛГ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер» (ООО «ТИМБЕР») о взыскании 510025 руб. 58 коп., в том числе 495749 руб. 03 коп. долга по договору от 12.04.2019 №12/04-2019, 14276 руб. 55 коп. пеней за период с 23.03.2020 по 29.05.2020,  а также неустойки по день фактической оплаты долга.

 Определением суда от 08.06.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛесПром».

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, отзыва на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А52-2988/2020, поскольку в зависимости от результата его рассмотрения у ответчика могут возникнуть к истцу встречные требования. Протокольным определением суда от 21.09.2020 в приостановлении производства по делу отказано.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что истец удерживает товар, принадлежащий третьему лицу, в качестве обеспечения исполнения решения по делу №А52-2988/2020. Удержание пиломатериала ООО «ПТЛГ» обосновывает наличием задолженности перед ним ООО «Тимбер» и наличием у истца уверенности в принадлежности груза  ООО «Тимбер».

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика, в связи с надлежащим извещением. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

12.04.2019 между ООО «ПТЛГ» и ООО «ТИМБЕР» был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №12/04-2019 (далее по тексту — договор) по условиям которого истец на основании заявок ответчика принимает на себя обязательства по осуществлению международных перевозок, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

Между истцом и ответчиком были согласованы и подписаны следующие заявки: №1-2020 от 15.01.2020; №2-2020 от 17.01.2020; №3-2020 от 14.02.2020.

28.01.2020 ООО «ПТЛГ» посредством автомашины Мерседес Бенц гос. номер 

<

***> полуприцеп ВВ723860, осуществило перевозку по заявке №1-2020. Груз был принят получателями без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные CMR (международные товаротранспортные накладные) №983 от 17.01.2020 и №983/1 от 17.01.2020.

30.01.2020 ООО «ПТЛГ» посредством автомашины Мерседес Бенц гос. номер 

<

***> полуприцеп НН047860, осуществило перевозку по заявке №2-2020. Груз был принят получателями без замечаний, о чем свидетельствуют подписанная CMR №987 от 23.01.2020.

25.02.2020 ООО «ПТЛГ» посредством автомашины Мерседес Бенц гос. номер 

<

***> полуприцеп ВВ598460, осуществило перевозку по заявке №3-2020. Груз был принят получателями без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные CMR (международные товаротранспортные накладные) №991/1 от 24.02.2020 и №991 от 24.02.2020.

Между сторонами в заявках были согласованы ставки на перевозки, а именно: заявка №1-2020 - стоимость перевозки 2500 евро; заявка №2-2020 - стоимость перевозки 2200 евро; заявка №3-2020 - стоимость перевозки 2500 евро.

В силу пункта 4.4. договора №12/04-2019 ответчик оплачивает услуги перевозчика либо на условиях предоплаты, либо в течение пяти банковских дней с момента выгрузки товара, либо на условиях определенных в заявке. Пунктом 4.5 данного договора стоимость услуг по перевозке определенные в евро, то стоимость услуг определяются по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета.

По заявке №1-2020 20.01.2020 ответчику был выставлен счет №22 на сумму 171339 руб. 50 коп. Дата выгрузки товара 28.01.2020. Срок оплаты 05.02.2020.

По заявке №2-2020 24.01.2020 ответчику был выставлен счет №37 на сумму 152482 руб. 03 коп. Дата выгрузки товара 30.01.2020. В соответствии с условиями заявки оплата в течение 20 календарных дней после выгрузки. Срок оплаты 19.01.2020.

По заявке №3-2020 17.02.2020 года ответчику был выставлен счет №125 на сумму 171927 руб. 50 коп. Дата выгрузки товара 24.02.2020. В соответствии с условиями заявки оплата в течение 20 календарных дней после выгрузки. Срок оплаты 15.03.2020.

21.02.2020 года истцом в адрес ответчика по заявкам №1-2020 и №2-2020 были направлены оригиналы следующих документов: CMR №983 от 17.01.2020 и №983/1 от 17.01.2020; счет фактура №78 от 28.01.2020, акт оказанных услуг №80 от 28.01.2020, счет на оплату № 22 от 20.01.2020; CMR №987 от 23.01.2020; счет фактура №79 от 30.01.2020, акт оказанных услуг №82 от 30.01.2020 года, счет на оплату № 37 от 24.01.2020. Отправленные документы были получены ответчиком 02.03.2020.

24.03.2020 года в адрес ответчика так же были направлены оригиналы документов по заявке №3-2020, а именно: CMR №991/1 от 24.02.2020 и №991 от 24.02.2020; счет фактура №432 от 24.02.2020; акт оказанных услуг №449 от 24.02.2020; счет на оплату № 125 от 17.02.2020. Отправленные документы были получены заказчиком 01.04.2020.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате услуг перевозки не исполнил.

Пунктом 5.3. Договора №12/04-2019 предусмотрены штрафные санкции в случае невыполнения Ответчиком (Заказчиком) обязательств по оплате оказанных услуг, которые составляют 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя договорных обязательств в установленные сроки, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Глава 40 ГК РФ регулирует правила, связанные с перевозкой грузов и пассажиров.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 2 статьи 781 ГУК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления перевозки по заявкам подтверждается выставленными счетами на оплату, договором, CMR, имеющими подписи и печати о загрузке и  получении груза.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик при рассмотрении дела возражений и доказательств в опровержение доводов и доказательств истца не представил, сведений о надлежащем исполнении обязательства либо отсутствии обязанности по его исполнению не сообщил, расчет исковых требований и сумму не опроверг, контррасчет не представил, доводов о неисполнении истцом обязательств по договору и оплате ответчиком принятых услуг также не заявил. Ответчиком факт оказания истцом услуг, их объем и качество не оспаривается, как не оспаривается доставка груза именно грузополучателю, указанному в документах, свидетельствующих о доставке груза.

Поскольку факт оказанных услуг ответчику, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество ответчиком не оспорены, об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, ответчик не заявил, доказательств того, что заказчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представлено, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 495749 руб. 03 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец также заявил требование о взыскании с ответчика 14276 руб. 55 коп. пеней за период с 23.03.2020 по 29.05.2020. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. Договора №12/04-2019 предусмотрены штрафные санкции в случае невыполнения Ответчиком (Заказчиком) обязательств по оплате оказанных услуг, которые составляют 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14276 руб. 55 коп.  пеней за период с 23.03.2020 по 29.05.2020.

Таким образом вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом полного удовлетворения требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13201 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» 510025 руб. 58 коп., в том числе 495749 руб. 03 коп. долга, 14276 руб. 55 коп. неустойки, кроме того 13201 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

          Судья                                                                                                    О.Г. Васильева