АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.(385-2)29-88-01  

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-17900/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении  протокола секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления  Министерства внутренних дел России по городу Барнаулу, г.Барнаул, о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 319222500077620), г.Барнаул, по статье 14.37 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

без участия представителей. 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Барнаулу обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319222500077620),  г.Барнаул, по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В обоснование своих требований заявитель указал на нарушение предпринимателем  требований Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», а именно  эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения на ее установку и эксплуатацию.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности отзыв не представило. 

Представители лиц, участвующих в деле судебное заседание не явились, о времени и  месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации проведено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

19.10.2022 в 12 час. 10 мин. отделом полиции по Ленинскому району УМВД России  по г. Барнаулу установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 установила и эксплуатировала рекламные конструкции в виде баннера для  распространения материала наружной рекламы следующего содержания: «Польза нам по  вкусу курица 169 р свинина 169 р говядина 219 р», а также видеоэкран с надписью  «Оастрономика EXPRES», расположенные на фасаде здания по адресу: 

<

...>.  

31.10.2022 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по усматривающимся признакам административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ старшим инспектором  отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции по  Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО2  составлен протокол об административном правонарушении № 2042.  

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях заявитель обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной  ответственности.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может  быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке,  установленных законом.  

Статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает, что административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного настоящим Кодексом состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

В соответствии со статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установка и (или) эксплуатация рекламной  конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и  эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с  нарушением требований технического регламента, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи  пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на  юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.  

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее  по тексту – Закон № 38-ФЗ, Закон «О рекламе») законодателем дано понятие рекламы, под  которой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с  использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и  направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или  поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Под объектом рекламирования  понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара,  изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо  мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама; под  рекламораспространителем - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым  способом, в любой форме и с использованием любых средств.  

В силу части 1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ распространение наружной рекламы с  использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло,  воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального  размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних  стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне  их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется  владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с  соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции  (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное  лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и  пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.  

В силу статьи 19 Закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается  при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на  основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи  законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца  

рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или  органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых  предполагается осуществить установку рекламной конструкции.  

Как указано в части 4 статьи 38 Закона № 38-ФЗ нарушение рекламодателями,  рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской  Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Осуществление действий, вступающих в противоречие с любой правовой нормой  Закона № 38-ФЗ, является нарушением законодательства о рекламе и, следовательно,  влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 14.37 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное  лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

Материалами дела подтверждается, что Предпринимателем эксплуатировалась  рекламная конструкция без правоустанавливающих документов на ее размещение и  последующей эксплуатацией.  

В части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что  Предпринимателем предприняты исчерпывающие меры для соблюдения требований  законодательства о рекламе, материалы дела не содержат.  

Следовательно, действия Предпринимателя по эксплуатации рекламной  конструкции в отсутствие соответствующего разрешения, образуют состав  

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения  Предпринимателем требований законодательства о рекламе, а также о принятии им всех  зависящих от него мер по недопущению правонарушения, не установлено, что  свидетельствует о наличии вины Предпринимателя в совершении указанного  правонарушения.  

Существенных нарушений административным органом процессуальных норм и  порядка при проведении проверки и привлечении предпринимателя к административной  ответственности судом не установлено.  

Материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель  ФИО1 установила и эксплуатировала рекламные конструкции в  виде баннера для распространения материала наружной рекламы следующего  содержания: «Польза нам по вкусу курица 169 р свинина 169 р говядина 219 р», а также  видеоэкран с надписью «Оастрономика EXPRES», расположенные на фасаде здания по  адресу: 

<

...>.  

Факт отсутствия у Предпринимателя разрешения на эксплуатацию спорной  рекламной конструкции без разрешения Предпринимателем не оспаривался,  подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий, фототаблицей.  

Следовательно, действия Предпринимателя по эксплуатации рекламной  конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и  эксплуатацию образуют состав административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Субъективная сторона совершенного Предпринимателем правонарушения  характеризуется умышленной формой вины, поскольку он осознавал противоправный  характер своих бездействий, предвидел их вредные последствия и сознательно их  допускал либо относился к ним безразлично.  

Санкция статьи 14.37 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в  размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.  

Согласно статье 2.4 КоАП РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с  

осуществлением предпринимательской деятельности, без образования юридического  лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не  установлено иное.  

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ "О внесении изменений  в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ  дополнен статьей 4.1.1, введенной в действие с 04.07.2016, частью 1 которой установлено,  что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий  административную ответственность за административное правонарушение либо иным  образом улучшающий положение лица, совершившего административное  правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое  совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в  отношении которого постановление о назначении административного наказания не  исполнено.  

Внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ изменения в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях в части возможности  назначения лицу меры ответственности в виде предупреждения, не предусмотренного  санкцией соответствующей статьи раздела II Кодекса, свидетельствует об улучшении  

положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Следовательно,  данный нормативный акт имеет обратную силу, в рассматриваемом случае.  

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение  правонарушения впервые, отнесение индивидуального предпринимателя к субъектам  малого предпринимательства, арбитражный суд назначает административное наказание в  виде предупреждения.  

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319222500077620), г.Барнаул, к административной  ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти  дней со дня принятия решения.  

Судья Л.Г. Куличкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:36:00

 Кому выдана Куличкова Любовь Геннадьевна