﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95677/2015

30 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.13

Резолютивная часть постановления объявлена     27 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Дубовиковой   А.В.

при участии:  

от ООО «Обуховэнерго» в лице конкурсного управляющего Сохена А.Ю.: представитель  по   доверенности   от 11.02.2019,

от  конкурсного   управляющего  ООО «Инженерные   системы» Каверзина  К.Ю.: представитель  Подольский  С.Г.  по   доверенности   от 30.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9098/2019)  конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» Каверзина Константина   Юрьевича  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу № А56-95677/2015/тр.13 (судья  Д.В.Лобова), принятое 

по заявлению ООО «Обуховэнерго» в лице конкурсного управляющего Сохена А.Ю.

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инженерные системы»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 по заявлению АО «Трест «Севэнергострой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инженерные системы» (далее – должник, Общество).

Определением  суда от 20.02.2017 в отношении ООО «Инженерные системы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валитов Андрей Рауфович.

Решением суда от 07.12.2017 ООО «Инженерные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каверзин Константин Юрьевич.

Определением суда от 13.06.2018 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 13.12.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 12.12.2018.

В суд поступило заявление ООО «Обуховоэнерго» (далее – кредитор) в лице конкурсного управляющего Сохена Алексея   Юрьевича. о включении в реестр требований кредиторов должника будущего требования в размере 2 493 041 руб. 09 коп.

Определением   от 29.04.2019   суд  признал  требование ООО «Обуховэнерго» в сумме 2 493 041 руб. 09 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Инженерные системы», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

На   определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   конкурсный   управляющий   ООО «Инженерные   системы»  Каверзин  К.Ю.  просит  определение   от 29.04.2019   отменить,   направить   на  новое   рассмотрение  в  суд   первой   инстанции, ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда   первой  инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела.

В судебном заседании   представитель   конкурсного   управляющего  ООО «Инженерные  системы»  Каверзина  К.Ю.  поддержал   доводы  апелляционной   жалобы.

Представитель   конкурсного   управляющего ООО «Обуховэнерго»        Сохена   А.Ю.  возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы.

Исследовав  материалы   дела, обсудив   доводы   жалобы,  апелляционный   суд   признал   жалобу   не   подлежащей   удовлетворению  по   следующим   основаниям. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу № А56-63788/2016 ООО «Обуховоэнерго» (192012, СанктПетербург, пр. Обуховской обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, пом. 403; ИНН 7811322925; ОГРН 1057811686327; далее - должник) признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сохен А.Ю.

В ходе процедуры банкротства в отношении ООО «Обуховоэнерго» конкурсному управляющему стало известно о том, что со счета ООО «Обуховоэнерго» в Банке ВТБ (ПАО) в пользу УФК по Санкт-Петербургу (МО по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу) были осуществлены платежи за ООО «Инженерные системы» в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Инженерные системы».

Так, 08.06.2016 со счета ООО «Обуховоэнерго» в пользу МО по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу были перечислены денежные средства в размере 2 230 342 руб. 15 коп. по исполнительному производству № 4368/16/78019-ИП от 26.02.2016, возбужденному в отношении ООО «Инженерные системы», а также в размере         64 401 руб. 32 коп. по исполнительному производству № 42003/15/78019-ИП от 21.10.2015, также возбужденному в отношении ООО «Инженерные системы».

Кроме того, 26.07.2016 со счета ООО «Обуховоэнерго» в пользу МО по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу были перечислены денежные средства в размере 198 297 руб. 62 коп. по исполнительному производству № 10049/16/78022-ИП от 26.05.2015, возбужденному в отношении ООО «Инженерные системы».

Таким образом, ООО «Обуховоэнерго» фактически погасило долги ООО «Инженерные системы» перед бюджетом в совокупном размере 2 493 041 руб. 09 коп., в связи с чем на стороне ООО «Инженерные системы» образовалось неосновательное обогащение в соответствующем размере,  что   послужило   основанием   для   обращения  ООО «Обуховоэнерго»  в  лице  конкурсного   управляющего   Сохена   А.Ю.   в  арбитражный   суд   с  настоящим   заявлением.

Руководствуясь   статьями 309, 310, 1102, 1109  Гражданского   кодекса   Российской   Федерации,  суд   первой   инстанции  признал   требование  ООО «Обуховоэнерго»  в  сумме  2 493 041   руб.   09  коп. обоснованным  и   с  учетом  пропуска ООО «Обуховоэнерго»   срока,  установленного   статьей   142 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве), подлежащим   удовлетворению   за   счет   имущества ООО «Инженерные   системы»,   оставшегося  после   удовлетворения   требований   кредиторов,   включенных в   реестр   требований   должника.

Апелляционный суд  не   находит  оснований   для   переоценки   указанного   вывода   суда   первой   инстанции.

Ссылка подателя   апелляционной   жалобы на  то,  что   кредитор  и  должник  являются   аффилированными   лицами, отклоняется   судом   апелляционной   инстанции,   поскольку   в  действиях  ООО «Обуховоэнерго» по  перечислению   денежных  средств  за  ООО «Инженерные   системы»  не   усматривается   злоупотребление   правом, а,  кроме  того,  суд   апелляционной  инстанции  отмечает,  что ООО «Обуховоэнерго»   не  может  оказать   влияние   на  ход   процедуры  банкротства   вследствие   незначительности   сумму,  которая   признана   обоснованной   судом   первой   инстанции. 

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.04.2019 по делу №  А56-95677/2015/тр.13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить   конкурсному   управляющему  ООО «Инженерные   системы» Каверзину   Константину  Юрьевичу   из  бюджета   Российской   Федерации   3 000  руб.   государственной   пошлины   по   апелляционной   жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская