АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35643/2017

19 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Тэко-фильтр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Северский трубный  завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 541732 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителей сторон, дело  рассмотрено  в порядке ст. 156  АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 14.07.2017 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО «Производственное предприятие «Тэко-фильтр», предъявленный к ПАО «Северский трубный  завод» о взыскании задолженности (долг и пени) по договору№ 117/5-121/36 от 23.03.2015 (договор поставки). Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения иска, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика: 

- 536 475 руб. 20 коп. – долг;

- 10 407 руб. 62 коп. – пени за период с 10.05.2017 по 14.08.2017, начисленные на основании пункта72 договора.

Дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

По результатам предварительного судебного заседания 14.08.2017 судом принято определение о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 11.09.2017.

В судебное заседание 11.09.2017 стороны не обеспечили явку представителей.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика:

- 12 875 руб. 40 коп. неустойки за период с 10.05.2017 г. по 06.09.2017;

- 13 835 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины. 

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. 

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

В судебное заседание 11.09.2017 стороны не обеспечили явку представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор поставки № 117/5-121/36 от 23.03.2015, согласно условий которого продавец (истец)  обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификаций (пункт 1.1 договора).

 В качестве приложений к договору сторонами подписаны спецификации: № 4 от 01.03.2017 поставке подлежит товар – фильтрующий  элемент ФЭЛ-0,4-15-1-Н-П3/4-Н-Д на общую сумму 328 795 руб. 20 коп.; №5 от 01.03.2015 поставке подлежит товар – фильтрующий  элемент ФЭЛ-0,4-15-1-Н-П3/4-Н-Д на общую сумму 207 680 руб. 00 коп.

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму  536 475 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком указанный товар не оплачен, истец обратился в суд с иском о взыскании указанного долга и пени, начисленных за нарушение срока оплаты поставленного товара.

В товарных накладных, представленных истцом в обоснование факта

поставки, сторонами согласованы все существенные условия поставки. В  результате совершения указанной сделки, у ответчика возникла обязанность

оплатить товар именно на сумму 536 475 руб. 20 коп.

В соответствии  с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Сроки оплаты товара сторонами согласованы при подписании спецификаций – в течение 30 календарных дней  в размере 100 % предоплаты.

В ходе рассмотрения дела долг по поставке товара в сумме 536 475 руб. 20 коп. ответчиком погашен.

Истец не поддерживает требование о взыскании долга, завил ходатайство об уменьшении исковых требований и настаивает только на требованиях о взыскании пени.

В связи с чем, указанное требование судом по существу не рассматривается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 875 руб. 40 коп. за период с 10.05.2017 по 06.09.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.2 договора в случае не выполнения покупателем сроков оплаты поставленной продукции продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 12 875 руб. 40 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства ее несоразмерности, не представлены. 

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты поставленного товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Северский трубный  завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Тэко-фильтр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 12 875 руб. 40 коп. неустойки за период с 10.05.2017 г. по 06.09.2017 г.:

- 13 835 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов