АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-8583/2020

г. Барнаул

23 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов (ОГРН 1062289005130), к ФИО2 (г. Омск, ИНН 

<

***>), к ФИО3 (г. Москва, ИНН 

<

***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управления водопроводов» на сумму 207 751 900 руб.,

другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов»,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01.02.2021,

от АО «Алтайское управление водопроводов» –  ФИО5, по доверенности от 18.03.2021,

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 18.03.2021,

от ФИО3 –  ФИО6 по доверенности от 26.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов» (далее - АО «Алтайское управление водопроводов»), ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам                 ООО «Управление водопроводов» (далее – ООО «Управление водопроводов») на сумму 207 751 900 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчики, являясь контролирующими                                 ООО «Управление водопроводов» лицами должны нести субсидиарную ответственность по долгам названного общества перед истцом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управление водопроводов».

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 192 176 180 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам  рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» несостоятельным (банкротом) делу № А03-1118/2020.

Арбитражный суд Алтайского края определением от 08.07.2021 по делу                                  № А03-1118/2020, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, прекратил производство по делу о банкротстве                 ООО «Управление водопроводов» в связи с отсутствием признаков несостоятельности (банкротства), установленных для субъектов естественных монополий статьей 197 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Суд на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики возражали против удовлетворения иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Управление водопроводов» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2015. Основным видом деятельности является распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

АО «Алтайское управление водопроводов» является единственным участником ООО «Управление водопроводов».

ФИО2 является директором ООО «Управление водопроводов», ФИО3 является директором АО «Алтайское управление водопроводов».

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов у ООО «Управление водопроводов» по состоянию на 31.01.2019 образовалась задолженность перед бюджетом в размере 207 751 900 руб.

Со ссылкой на наличие у  ООО «Управление водопроводов»  по состоянию на 31.01.2019  задолженности перед бюджетом в размере 207 751 900 руб., ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании названного общества несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения заявления ФНС России было установлено, что у                            ООО «Управление водопроводов» не имеется средств, достаточных для возмещения судебных расходов  на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Определением от 20.05.2020 по делу № А03-1118/2020 Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Управление водопроводов» на основании статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Полагая, что ответчики являются контролирующими ООО «Управление водопроводов» лицами, истец обратился в суд с  иском о привлечении данных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам названного юридического лица.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 61.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно разъяснению, данному  в пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 53 (далее Постановление Пленума ВС РФ № 53), по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона. В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему, по правилам искового производства (п. 5 ст. 61.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела № А03-1118/2020 о признании ООО «Управление водопроводов» банкротом вынесено определение от 20.05.2020 о прекращении производства по делу на основании статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 определение от 20.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1118/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2021 определение суда первой инстанции от 20.05.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Алтайского края определением от 08.07.2021 по делу № А03-1118/2020, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Управление водопроводов» в связи с отсутствием признаков несостоятельности (банкротства), установленных для субъектов естественных монополий статьей 197 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Прекращение производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием признаков несостоятельности (банкротства), установленных для субъектов естественных монополий статьей 197 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не является основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьями 61.11 и 61.12  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Пунктами 1, 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц  в порядке, установленном  федеральным  законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В настоящее время ООО «Управление водопроводов» не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, отсутствуют основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».   

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управление водопроводов».

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,  170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.          

Судья                                                                                             М.Н. Атюнина