Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-1235/2021

13 апреля 2022 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июля 2021 года по делу № А69-1235/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Тывасвязьинформ» (ОГРН: 

<

***>,                                ИНН: 

<

***>, далее – АО «Тывасвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ООО «Спутник», ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в период с 01.08.2019 по 31.01.2020 в сумме 2 127 рублей 32 копеек, пени в размере 2 127 рублей 32 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июля 2021 года (резолютивная часть решения подписана 06 июля 2021 года), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО «Спутник» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность взыскания судами первой и апелляционной инстанций с него оплаты за услуги связи, поскольку: посредством направления ответчиком уведомления о расторжении договора на электронный адрес bopun-ool@tvsi.ru договор был расторгнут; ответчик перестал пользоваться телефонизированным помещением, следовательно, фактически услугами связи не пользовался, а истец данные услуги фактически не оказывал.

АО «Тывасвязьинформ» в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований части 4 статьи 229, статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит  к следующим выводам.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за услуги связи, пени за просрочку оплаты.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между публичным акционерным обществом «Ростелеком», в лице                    АО «Тывасвязьинформ», действующего от имени и по поручению публичного акционерного общества «Ростелеком», и ООО «Спутник» 21.12.2017 заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № 3051мг.

Приложением № 1 к указанному договору определен абонентский номер пользовательского оборудования 3942242112 по адресу: 

<

...>.

Разделом 6 указанного договора предусмотрен порядок расчетов, который зависит от установленного тарифа и единицы тарификации (одна минута).

27.12.2021 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление услуг связи юридическому лицу № 1103051, по условиям которого оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, выбранные абонентом по заявлению из нижеприведенного списка услуг, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре: предоставление доступа к телефонной сети; предоставление в постоянное пользование абонентской линии; предоставление местного телефонного соединения; предоставление внутризонового телефонного соединения; предоставление доступа к сети интернет; предоставление услуг связи по передаче данных; дополнительные услуги (перечень, порядок оказания и стоимость дополнительных услуг определяются оператором и приведены на сайте оператора связи www.tuva.ru).

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчет за услуги, предоставляемые оператором связи абоненту по договору, состоит из единовременных оплат за подключение услуг и ежемесячных оплат за услуги. Оператор связи выставляет счет по единовременной плате за подключение в течение 5 рабочих дней после подписания соответствующего заказа на услуги при наличии технической возможности. Работы по организации услуги начинают производиться оператором связи после оплаты счета по единовременной плате за подключение.

Согласно пункту 4.5 договора оплата за услуги производится в кассу оператора или платежными поручениями через банковские учреждения на основании счетов, выставляемых не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан произвести оплату до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор, может быть, расторгнут абонентом в письменной форме в любое время в одностороннем порядке при условии оплаты оказанных услуг связи. Договор считается расторгнутым после проведения окончательных взаиморасчетов и урегулирования взаимных обязательств, возникших в период действия договора (пункт 8.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг ответчику истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) № 19106/1103051 от 31.08.2019 на сумму 466 руб. 56 коп., № 5973/1103051 от 31.08.2019 на сумму 45 руб. 60 коп.,                   № 21623/1103051 от 30.09.2019 на сумму 462 руб., № 24107/1103051 от 31.10.2019 на сумму 403 руб. 16 коп., № 26647/1103051 от 30.11.2019 на сумму 246 руб.,                                      № 29211/1103051 от 31.12.2019 на сумму 246 руб., № 1835/1103051 от 31.01.2020 на сумму 258 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 024 от 14.11.2019 и исх. № 078 от 16.12.2019 с требованием о погашении задолженности. 20.11.2019 претензия исх.                    № 024 от 14.11.2019 получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором                                 № 8008404261965. 22.01.2021 претензия исх. № 078 от 16.12.2019 возвращена отправителю без вручения адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80086243383274.

На основании пункта 6.3 договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 2 127 рублей 32 копеек за период с 26.01.2020 по 30.06.2020.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

В силу пункта 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее – Правила № 1342) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно подпункту «а» пункта 25 Правил № 1342 абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Правильно применив к правоотношениям сторон указанные выше нормы материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факт оказания истцом услуг связи ответчику в период с августа 2019 года по январь 2020 года, наличие задолженности, подтвержденной материалами дела, отсутствие доказательств оплаты услуг связи, учитывая, что возражения относительно правильности расчета задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалах дела не представлены, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика оплатить имеющуюся задолженность за услуги связи и пени за просрочку оплаты и правомерно удовлетворили иск.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности взыскания судами первой и апелляционной инстанций с него оплаты за услуги связи, поскольку договор субаренды от 01.12.2017 был расторгнут; ответчик фактически перестал пользоваться телефонизированным помещением и услугами связи, отклоняются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Судебные инстанции исследовали представленные ответчиком в материалы дела акт от 31.08.2019 № 000906, счет от 08.08.2019 № 59, акт сверки по состоянию на 30.09.2019 между ООО «Пять звезд» и ООО «Спутник» и пришли к правомерному выводу о том, что сами по себе не свидетельствуют о расторжении договора субаренды от 01.12.2017. Иных безусловных доказательств, подтверждающих факт расторжения договора субаренды в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 1342 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи.

В силу пункта 70 Правил № 1342 абонент несет обязательства по оплате услуг телефонной связи, оказанных до момента получения оператором связи уведомления о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

Согласно пункту 73 Правил № 1342 в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор об оказании услуг местной телефонной связи с абонентом прекращается с момента получения оператором связи уведомления абонента о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением или обращения нового владельца указанного помещения о заключении договора об оказании услуг местной телефонной связи.

Доказательств уведомления оператора связи о прекращении абонентом права владения и (или) пользования телефонизированным помещением в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела скриншоты страниц электронной почты обоснованно не приняты судебными инстанциями в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт уведомления оператора связи о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением. Как верно установлено судом первой инстанции электронный адрес bopunool(g),tvsi.ru, на который ссылается ответчик не является официальным электронным адресом истца, и не определен согласно условиям вышеуказанного договора в качестве электронного адреса, на который ответчик обязан в случае прекращения права владения или пользования телефонизированным помещением, в том числе о любых изменениях своего адреса, реквизитов, способа и адреса доставки счетов, уведомлять истца.

Тот факт, что с указанного электронного адреса приходили счета на оплату услуг связи, не изменяет вывод судов об отсутствии надлежащих доказательств уведомления оператора связи о прекращении абонентом права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

Как верно установлено судом первой инстанции, направленные электронные письма, на которые ссылается ответчик не содержат сведений о подписанте и не соответствуют требованиям действующего законодательства к электронным письмам (не подписаны усиленной квалифицированной или неквалифицированной подписью).

Вопреки доводам ответчика возможность направления уведомления о расторжении договора или о прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением посредством электронной почты не предусмотрена договором. В пункте 11.1 договора определен лишь способ доставки счета истцом ответчику за оказанные услуги связи с указанием адреса электронной почты lzaporogez@yandex.ru, принадлежащего ответчику.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что уведомление о расторжении договора, равно как и уведомление о прекращении у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением направленное на электронный адрес bopun-ool@tvsi.ru не является надлежащим уведомлением, следовательно, истец не был надлежащим образом уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке. Иных надлежащих и безусловных доказательств, подтверждающих факт расторжения договора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды  первой и апелляционной инстанций обоснованно сочли, что истцом доказан факт оказания им услуг связи ответчику вспорный период на заявленную сумму и в отсутствие оплаты оказанных услуг судебные  инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов по делу, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд                       Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июля 2021 года по делу                     № А69-1235/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья

 

А.И. Скубаев