АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-5474/2019

15  мая  2019  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-102),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого  акционерного общества фирма «Центр внедрения ПРОТЕК» г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью инжиниринго-консалтинговый центр «Рубин» г. Нижний Новгород

о взыскании  1 968 707 руб.  27 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 14.01.19 № 004/ЮО-19;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО инжиниринго-консалтинговый центр «Рубин» о взыскании:

-  задолженности в сумме 1 889 511 руб. 66 коп.,

- процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.18                      по 04.12.18 в сумме 65 541 руб. 19 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период             с 14.09.18 по 04.12.18 в сумме 13 654 руб. 42 коп.

обратилось ЗАО фирма «Центр внедрения ПРОТЕК».

Определением от 20.03.18 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению следующие ходатайства истца:

- об уменьшении суммы задолженности до 541 484 руб. 27 коп. в связи                               с частичной оплатой долга ответчиком (до обращения заявителя с иском),

- об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 14.09.18 по 14.03.19 и увеличении суммы процентов                    до 22 198 руб. 26 коп.,

- об изменении периода начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 14.09.18 по 14.03.19 и увеличении суммы процентов до 106 551 руб.                  66 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.

Ответчик отзывом (том 2, л.д. 13) иск оспорил, указав, что за период с 02.08.18             по 20.02.19 им оплачена задолженность в сумме 2 521 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 13.05.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 541 484 руб.               27 коп. долга, 22 198 руб. 26 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 14.09.18 по 14.03.19, 106 551 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.18 по  14.03.19.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 21.01.13 № 1065                   в редакции подписанного сторонами протокола разногласий и дополнительных соглашений, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется поставить,                    а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар на условиях сделки (том 1, л.д. 10-18).

В соответствии с п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата поставленного товара производится покупателем в течение 28 календарных дней                          с даты его поставки. Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в товарной накладной. Оплата биологически-активных добавок и иных продовольственных товаров производится покупателем в срок, установленный договором или товарной накладной, если стороны установили иной срок оплаты за товар, но не позднее 45 календарных дней со дня получения такого товара покупателем.

В рамках исполнения принятых обязательств истец за период с 17.08.18 по 04.12.18 на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму  1 893 859 руб. 25 коп. (том 1, л.д. 19-163).  

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара, полученного в указанный период  произвел частично в общей сумме 1 352 374 руб. 98 коп. (том 2, л.д. 15-46),                       в связи с чем, его задолженность составила 541 484 руб. 27 коп.

Претензией от 04.12.18 № 372 (том 1, л.д. 9) истец обратился к ответчику                      с требованием об оплате долга за период с 17.08.18 по 04.12.18, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за неосновательное пользование денежными средствами, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                            за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долг в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности за товар, аолученный за период                     с 17.08.18 по 04.12.18 предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению   в соответствии со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ  в сумме 541 484 руб. 27 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Иск в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом предъявлен правомерно, так как начисление процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки предусмотрено п. 2.3 договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 6 и ст. 823 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 14.09.18              по 14.03.19 в сумме 106 551 руб. 66 коп. 

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 14.09.18 по 14.03.19 в сумме 22 198 руб. 26 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринго-консалтинговый центр «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                        г.  Нижний Новгород в  пользу  закрытого  акционерного общества фирма  «Центр внедрения ПРОТЕК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Москва  541 484  руб. 27 коп. долга, 22 198 руб. 26 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 14.09.18 по 14.03.19, 106 551 руб. 66 коп.  процентов за  пользование  коммерческим кредитом за период с 14.09.18 по 14.03.19                                   и  16 404 руб. 68 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить закрытому акционерному обществу фирма «Центр внедрения ПРОТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва из федерального бюджета РФ 16 282 руб. 32 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению                         от 01.02.19 № 32406.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>