АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-14735/2017

г. Йошкар-Ола

19» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Куликовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об освобождении нежилого помещения

третье лицо Управление федеральной антимонопольной службы по РМЭ

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное образование городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», об обязании передать по акту приема-передачи имущество, переданное по договору аренды № 1008 от 24.06.2013 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. 

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы об истечении срока договора аренды муниципального нежилого помещения (здания, сооружения) № 1008 от 24.06.2013 и обязанности арендатора освободить арендованное помещение. Истцом указано, что письмом от 24.07.2017 арендодатель уведомил арендатора об истечении срока действия договора аренды, об освобождении и возврате имущества по акту приема-передачи, однако ответчик имущество не освободил и не возвратил. 

В правовом обосновании требования приведены ссылки на статьи 622, 655 ГК РФ (л.д. 5-7, 33).

 

Ответчик в отзыве на иск, дополнении к нему и в судебном заседании требование истца не признал.

Участник спора заявил о недействительности дополнительного соглашения к договору аренды, поскольку оно противоречит требованиям антимонопольного законодательства в части изменения договора о сроке аренды, указанного в документации об аукционе, не влечет юридических последствий, не изменяет права и обязанности арендодателя и арендатора. Ответчик полагает, что договор аренды является действующим. Общество «МТсК» подтвердило, что спорное имущество до настоящего времени находится в его фактическом пользовании, указало, что обязанность по внесению арендной платы им исполняется надлежащим образом, задолженность отсутствует. 

С учетом изложенного, ответчик просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 39-41, 66-67). 

 

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Им заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения сторон ходатайство удовлетворено арбитражным судом. 

В отзыве на иск третье лицо сообщило, что Марийским УФАС России в действиях КУМИ г. Волжска установлены признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в действии (бездействии) по передаче прав на объекты теплоснабжения ООО «МТсК» после истечения срока действия договора от 24.06.2013 № 1008 аренды тепловых сетей, перечень которых указан в приложении № 1 к договору, без проведения торгов.

Возражая на доводы ответчика о недействительности дополнительного соглашения к договору аренды, третье лицо указало, что договор аренды от № 1008 от 24.06.2013 в силу императивных норм закона (статья 5 Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и иные законодательные акты Российской Федерации») не мог быть заключен по результатам торгов на срок более чем 3 года. Заключение дополнительного соглашения к договору аренды, устанавливающего срок действия договора менее 3-х лет, явилось следствием необходимости соблюдения норм действующего законодательства. Поэтому дополнительное соглашение не может быть признано недействительным (л.д. 72-74). 

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия третьего лица.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании открытого аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества городского округа «Город Волжск» 24 июня 2013 года между муниципальным учреждением Волжским городским комитетом по управлению муниципальным имуществом (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (арендатором) заключен в письменной форме договор аренды № 1008, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору в аренду тепловые сети, перечень которых согласован сторонами в приложении № 1 к договору, для использования в соответствии с конструктивным и эксплуатационным назначением имущества под обеспечение предприятий, организаций, учреждений, в том числе многоквартирных жилых домов тепловой энергией или теплоносителями (пункт 1). Арендатор, в свою очередь, принял на себя обязательство вносить арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-13). 

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором аренды объекта недвижимости, по которому в соответствии со статьей 650 ГК РФ арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Договор аренды оформлен путем составления одного документа с приложением, дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Объект, передаваемый в аренду, является муниципальной собственностью (пункт 2 договора). 

Договор от 24.06.2013 был заключен сроком на 10 лет (пункт 5 договора). К договорам аренды нежилых помещений должны применяться правила о договоре аренды здания (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53 от 1 июня 2000 года «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений»). В силу пункта 2 статьи 609 ГК РФ, пункта 1 статьи 651 ГК РФ договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации. Требование закона о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения сторонами исполнено, о чем свидетельствуют отметки на договоре (л.д. 13).

Таким образом, договор аренды соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об аренде здания, содержащимися в статьях 650-655 ГК РФ, а также общими правилами об аренде (глава 34 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арендодатель свое обязательство по передаче имущества в аренду исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 24.06.2013 (л.д. 85). Факт непосредственного принятия имущества в аренду ответчиком не оспаривался.

2 октября 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды муниципального нежилого помещения (здания, сооружения) № 1008 от 24.06.2013, согласно которому срок аренды составил 2 года 11 месяцев 28 дней (пункт 1). Во всем остальном стороны руководствуются положениями существующего между ними договора и ранее заключенных соглашений (пункт 2). Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью договора аренды № 1008 от 24.06.2013 (пункт 3).

Дополнительное соглашение от 02.10.2013 к договору аренды от 24.06.2013 подписано сторонами без возражений, протокол разногласий к соглашению ни одной из сторон сделки не составлялся, стороны приступили к его исполнению. 

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 01.01.2015 допускается передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, без учета требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении (в редакции настоящего Федерального закона), по договору аренды данных объектов на срок до трех лет до передачи прав владения и (или) пользования данными объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения, если данные объекты входят в состав объекта концессионного соглашения или в состав иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества.

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий до 01.01.2015 заключать договоры аренды на срок до 3 лет без учета срока между датой ввода в эксплуатацию объектов теплоснабжения и датой опубликования соответствующего конкурса по правилам, предусмотренным, в том числе, Законом о защите конкуренции.

Поскольку Федеральный закон № 103-ФЗ с 08.05.2013 по 01.01.2015 допускал передачу прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, по договорам аренды без учета срока между датой ввода в эксплуатацию объектов теплоснабжения и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, то суд приходит к выводу о том, что истец имел право после проведения публичных торгов 10.06.2013 передать объекты теплоснабжения посредством заключения с ответчиком договора аренды сроком действия до трех лет.

Тем самым, заключив дополнительное соглашение от 02.10.2013 и установив новый срок аренды (2 года 11 месяцев и 28 дней, то есть до трех лет), стороны привели условия договора аренды от 24.06.2013 в соответствие с действующим законодательством. Поэтому дополнительное соглашение от 02.10.2013 не может быть признано недействительным.

Как установлено пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Условий о пролонгации данного договора сторонами не установлено. Следовательно, спорный договор аренды № 1008 от 24.06.2013 прекратил свое действие 21.06.2016 в связи с истечением срока аренды.

При этом после истечения установленного срока действия договора ответчик продолжает пользование объектом аренды.

Факт пользования имуществом ответчик не отрицает, доказательств возврата тепловых сетей арендодателю по истечении установленного срока аренды не представлено.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл в действиях комитета установило признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в действии (бездействии) по передаче прав на объекты теплоснабжения ООО «МТсК» после истечения срока действия договора от 24.06.2013 № 1008 аренды тепловых сетей, указанных в приложении № 1 к указанному договору, для использования в соответствии с конструктивным и эксплуатационным назначением имущества под обеспечение предприятий, организаций, учреждений, в том числе многоквартирных жилых домов тепловой энергией или теплоносителями, без проведения торгов и выдало комитету предупреждение от 11.12.2017 № 02-29/16-2017 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. 

Нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в действиях комитета установлены антимонопольным органом в том, что в настоящее время срок действия договора аренды № 1008 от 24.06.2013 истек 21.06.2016, однако арендатор до настоящего времени продолжает пользоваться арендованным имуществом. 

Вместе с тем, с момента официального опубликования Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом требований, установленных статьей 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Передача прав в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться исключительно на основании договоров аренды или концессионных соглашений, закрепление указанных систем и (или) объектов за унитарными предприятиями  на праве хозяйственного ведения действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно предупреждению антимонопольного органа от 11.12.2017 № 02-29/16-2017 комитету необходимо было в срок до 31.01.2018 прекратить нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции путем возврата арендуемого имущества в муниципальную собственность.

Письмом от 15.01.2018 № 02-29/130 на основании ходатайства комитета Марийское УФАС России продлило срок исполнения вышеназванного предупреждения до 30.04.2018 включительно.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Претензией от 24.07.2017 комитет уведомил арендатора об истечении срока действия договора и о необходимости передать имущество по акту в течение 30 дней (л.д. 15).

Доказательств возврата помещения ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца об освобождении имущества является законным, арбитражный суд принимает решение о возложении на общество «Марийская Теплосетевая Компания» принудительной обязанности по освобождению имущества, перечень которого согласован сторонами в приложении № 1 к договору аренды № 1008 от 24.06.2013, состоящее из 46 позиций, передав указанное имущество по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Арендодатель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном возложении на должника обязанности по освобождению арендованного имущества (статьи 11, 12 ГК РФ).

 

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по иску составляет 6000 руб. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333. 37 НК РФ.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить муниципальному образованию городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом переданное по договору аренды № 1008 от 24.06.2013 имущество согласно приложения № 1 к договору аренды от 24.06.2013, состоящее из 46 позиций:

1) Тепловые сети, адрес абонента: ФИО4, протяженность 60,0 пм., способ прокладки: воздушная, диаметр трубы 89, 79, 57 мм., номер записи регистрации права собственности на  объект и ЕГРП и сделок с ним: 12-12-02/008/2009-240;

2) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 11,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 108 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-164;

3) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 45,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., наличие тепловой камеры: имеется, номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-317;

4) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 47,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 57, 76 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-314;

5) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 33,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/006/2009-319;

6) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 310,0 пм., способ прокладки: подземная и воздушная, диаметр трубы 76, 108 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-167;

7) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 17,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., номер записи ре-гистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-175;

8) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 18,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., номер записи ре-гистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/006/2009-326;

9) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 28,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 57 мм., номер записи ре-гистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-292;

10) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 3,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 57 мм., номер записи ре-гистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-291;

11) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 134,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 48, 57 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-290;

12) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 40,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 48 мм., номер записи ре-гистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-289;

13) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 116,0 пм., способ прокладки: воздушная, диаметр трубы 89, 32 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-286;

14) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 8,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 48 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-182;

15) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 7,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 48 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-185;

16) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 7,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 48 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-184;

17) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 7,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 48 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-183;

18) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 10,0 пм., способ прокладки: воздушная, диаметр трубы 76, 57 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-254;

19) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 19,0 пм., способ прокладки: воздушная, диаметр трубы 76 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-350;

20) Тепловые сети, адрес абонента: г. Волжск, ул. Ленина, д. 67, протяженность 66,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 108 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-349;

21) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 20,0 пм., способ прокладки: воздушная, диаметр трубы 76, 57 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-348;

22) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 2,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 57 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-181;

23) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 18,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 48 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/006/2009-332;

24) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 43,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 108 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/006/2009-331;

25) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 67,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89, 76, 159 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/006/2009-330;

26) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 20,0 пм., способ прокладки: воздушная и подземная, диаметр трубы 89, 108 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-280;

27) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 69,3 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 108 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-279;

28) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 10,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 57 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/004/2009-408;

29) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 136,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 48, 108 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-298;

30) Тепловые сети, адрес абонента: г. Волжск, ул. Советская, д. 44, протяженность 13,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-213;

31) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 14,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-224;

32) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 16,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 57 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-237;

33) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протя-женность 62,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-222;

34) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 70,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 76 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/027/2008-728;

35) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 19,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 108 мм., наличие тепловой камеры: имеется, номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-252;

36) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 24,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-344;

37) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...> «а», протяженность 48,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-333;

38) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 30,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/019/2009-166;

39) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 17,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 76 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/004/2009-415;

40) Тепловые сети, адрес абонента: 

<

...>, протяженность 13,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 89 мм., номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/022/2009-532;

41) Тепловые сети, адрес абонента: от ТК-3 до опуска, протяженность 180,0 пм., способ прокладки: наземная, диаметр трубы 108, 79, 57 мм., наличие тепловой камеры: имеется, номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-341;

42) Тепловые сети, адрес абонента: г/т от забора до ТК-5, протяженность 135,0 пм., способ прокладки: воздушная, диаметр трубы 159, 125, 79 мм., наличие тепловой камеры: имеется, номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-340;

43) Тепловые сети, адрес абонента: ТК-2-Чан ТК-3, протяженность 90,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 159, 89 мм., наличие тепловой камеры: имеется, номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-339;

44) Тепловые сети, адрес абонента: ТК-5 ТК-6, протяженность 165,0 пм., способ прокладки: наземная, диаметр трубы 108, 76, 57 мм., наличие тепловой камеры: имеется, номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-338;

45) Тепловые сети, адрес абонента: ТК-6 ТК-7, протяженность 150,0 пм., способ прокладки: подземная, диаметр трубы 57 мм., наличие тепловой камеры: имеется, номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-337;

46) Тепловые сети, адрес абонента: ТК-6-Гаг.2, протяженность 30,0 пм., способ прокладки: воздушная, диаметр трубы 89, 57 мм., наличие тепловой камеры: имеется, номер записи регистрации права собственности на объект и ЕГРП и сделок с ним:12-12-02/008/2009-336, передав указанное имущество по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу.

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                     В.Г. Куликова