ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7504/2019

21 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-3802/2020, 13АП-3803/2020) Голятина Владимира Владимировича и Бекиса Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2020 по делу № А26-7504/2019, принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом Мордовцевой Натальи Геннадьевны об определении места проведения первого собрания кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Мордовцевой Натальи Геннадьевны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 финансовым управляющим заявлено об определении места проведения первого собрания кредиторов должника.

Определением от 16.01.2020 суд первой инстанции определил адрес места проведения первого собрания кредиторов ФИО4 105043, 

<

...>.

В апелляционных жалобах кредиторы ФИО2 и ФИО3 просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, сyдoм пepвoй инстaнции нeпoлнo выяснены o6стoятeльствa, имеющие значение для дела; не применены нормы Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), которые подлежали применению. В данном случае, исходя из положений пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве, по общему правилу, место проведения собрания кредиторов должно было быть определено в г. Петрозаводстве, поскольку там должник проживает и зарегистрирован. Несмотря на то, что на момент рассмотрения данного вопроса в реестр требований кредиторов должника было включено требование единственного кредитора (AО «БaйкалИнвeстБaнк»), который находится в г. Москве, судом приняты к производству заявления кредиторов, которые находятся в г. Петрозаводске. Поскольку большинство кредиторов находится в  г. Петрозаводске, целесообразнее проводить собрание кредиторов в этом городе. Данные кредиторы вправе заявить об отложении проведения первого собрания кредиторов до момента рассмотрения судом их заявлений. Первое собрание может быть проведено и заочно, сведений об отсутствии проведения собрания таким способом управляющим не представлено. В дело не представлено сведений о помещении, в котором будет проведено первое собрание кредиторов должника. Проведение собрания в ином регионе может быть препятствием для участия кредиторов в таком собрании, а также приведет к вынужденным дополнительным расходам со стороны кредиторов для участия в собрании.

Согласно отзывам финансовый управляющий против удовлетворения жалоб возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов. По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.

В силу прямого указания в законе собрания кредиторов должника - гражданина проводятся по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте), за исключением случаев, когда иное место проведения собрания определено собранием кредиторов или судом.

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов в форме заочного голосования может быть проведено в электронной форме с использованием телекоммуникационных каналов связи через организации, обеспечивающие обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота между лицами, участвующими в собрании кредиторов (далее - оператор электронного документооборота).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 231.8 Закона о банкротстве суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, определить иное место проведения собрания кредиторов. Мотивы, по которым суд первой инстанции воспользовался этим правом, исчерпывающе описаны в обжалуемом определении.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.01.2020 по делу № А26-7504/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

   И.Н. Бармина

     И.Ю. Тойвонен