АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2609/2019

19 декабря 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,           при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

         при участии в судебном заседании истца, конкурсного управляющего, общества с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Улекчин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 97 833 рублей 41 копейки задолженности,           

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2016 по делу №А10-7409/2016 по заявлению акционерного общества «Росагролизинг» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг». 

          Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2017 (резолютивная часть оглашена 24.10.2017) по делу №А10-7409/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

          Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2018 (резолютивная часть оглашена 22.05.2018) по делу №А10-7409/2016 общество с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Закамагролизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Улекчин» (далее – ответчик, СПК «Улекчин») о взыскании 108 145 рублей, составляющих платежи за пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, 21 614 рублей 63 копеек неустойки, 9 700 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований конкурсный управляющий указал, что между ООО «Закамагролизинг» и СПК «Улекчин» был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №2011Т-19 от 28.09.2011, который прекращен 12.11.2014. Предмет лизинга возвращен ответчиком только 14.02.2018. Со ссылкой на пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» конкурсным управляющим заявлено о взыскании платежей за пользование предметом лизинга за период просрочки возврата ответчиком предмета лизинга.

         Определением от 06 мая 2019  года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество (ОАО) «РосАгроЛизинг». 

         Определением суда от 24 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

         Ответчик, СПК «Улекчин», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Копия определения о принятии иска к рассмотрению направлена в адрес ответчика 07.05.2019. В адрес суда поступили возвраты заказных писем №67000834906740, №67000834906757). Копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направлена в адрес ответчика 25.06.2019. В адрес суда поступил возврат заказного письма №67000836895509. Также в адрес ответчика было направлено определение об отложении судебного заседания. В адрес суда поступил возврат заказного письма №67000838929714. 

          Третье лицо, ОАО «Росагролизинг», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено (почтовое уведомление №67000840854301 с отметкой о вручении адресату 14.10.2019).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

          В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержалв полном объёме, дал дополнительные пояснения по делу.

         В судебном заседании 05.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 12 декабря 2019 года.

         После объявленного перерыва конкурсный управляющий поддержал заявленные исковые требования.

            В судебном заседании 12.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялись перерывы.

         После объявленного судом перерыва стороны в судебное заседание не явились.

         От истца для приобщения к материалам дела поступили дополнения к иску, акт сверки, копия выписки по лицевому счету.

         Также от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика платежи за пользование предметом лизинга за период с 17.11.2014 по 14.02.2018 в размере 97 833 рублей 41 копейки. 

         Судом уточнение заявленных исковых требований принято к рассмотрению, указанные документы приобщены к материалам дела.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

          26.08.2011 между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Закамагролизинг» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) №0111936, согласно которому лицингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение №1), составленной на основании заявки лизингополучателя №11 от 01.06.2011 за оговоренную ниже плату. Согласно спецификации лизингодатель обязался приобрести и предоставить лизингополучателю колесно-пальцевые грабли Н 90 V 8 в колличестве десяти едениц  (л.д.74-87).

        Согласно пункту 1.4 договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев. 

Пунктом 1.2 договора лизинга предусмотрено, что предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга.

Между ООО «Закамагролизинг» (далее – сублизингодатель) и СПК «Улекчин» (далее – сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №2011Т-19 от 28.09.2011 (л.д. 53-58), согласно которому сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение №1), составленной на основании заявки сублизингополучателя, за плату.

         Согласно приложению №1 «Спецификация» предметом договора являются грабли колесно-пальцевые Н 90 V8 (л.д. 19, оборотная сторона). 

Пунктом 1.4 договора сублизинга предусмотрено, что предмет сублизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев. 

        В течение срока сублизинга предмет сублизинга должен эксплуатироваться на территории Российская Федерация, Республика Бурятия (пункт 1.6).

        За владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма платежей составляет 215 578 рублей, в том числе НДС 18% 32 884 рубля 78 копеек (раздел 3 договора).

         В приложении №2 к договору сублизинга приведен график осуществления сублизинговых платежей на сумму 215 578 рублей (л.д. 20). Согласно  графику  предусмотрен  первоначальный  платеж  28.09.2011 в сумме  64 673  рублей, а также уплата  ежеквартально  в срок  до 28 числа последнего месяца квартала, начиная с 28.12.2011  по 28.06.2016  платежа в сумме  7 545  рублей, до 28.09.2016  платежа в сумме 7 550 рублей.

          Между сторонами возникли правоотношения по договору сублизинга и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды (лизинга).

           В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

           Передача истцом имущества ответчику (сублизингополучателю) подтверждена актом приема передачи от 28.09.2011 (оборотная сторона л,д. 20), согласно  которому  ООО «Закамагролизинг»  передан  СПК «Улекчин» предмет сублизинга: грабли  колесно-пальцевые Н 90 V8, заводской  номер 229975. 

           Как  следует  из  уведомления  об одностороннем  отказе от  исполнения  договора  финансовой  аренды (лизинга) от 12.11.2014 ОАО «РосАгроЛизинг»  заявило  ООО «Закамагролизинг»  об отказе от  исполнения  договора финансовой  аренды  (лизинга)  от 26.08.2011 № 0111936 с 17.11.2014 (л.д. 22). 

          Согласно акту от 14.02.2018  изъятия  техники  по договору  финансовой  аренды (лизинга) №  0111936 (представленному  СПК «Улекчин» в рамках дела №А10-6400/2018),  ОАО «Росагролизинг» в  лице его  представителя генерального директора  ООО «Агробизнес» ФИО3 изъяты грабли колесно-пальцевые Н190 V8, заводской  номер 229975 (л.д. 21). 

          В соответствии  со статьей  618 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. 

          Из материалов дела следует, расторжение договора лизинга 26.08.2011 № 0111936, заключенного ООО «Закамагролизинг»  с ОАО «Росагролизинг»,  и прекращение в  связи с этим  правоотношений  сторон по договору  финансовой  аренды (сублизинга)  №  2011Т-19 от 28.09.2011.

          19.03.2019 конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности за несвоевременный возврат имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.08.2011 №0111936 (л.д. 23, 52).

          Поскольку ответчиком задолженность по внесению платежей за несвоевременный возврат предмета лизинга в добровольном порядке не погашена, конкурсный управляющий обратился в суд с данным иском. 

           Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

            Согласно пункту 6.3 договора сублизинга, при расторжении договора сублизингополучатель обязан исполнить обязательства по договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по сублизинговым платежам в соответствии с приложением №1 к договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные договором, прекратить эксплуатацию предмета сублизинга и возввратить его сублизингодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего. Если в сроки, указанные в уведомлении, предмет сублизинга не возвращен сублизингодателю, сублизингополучатель продолжает пользоваться предметом сублизинга, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета сублизинга сублизингодателю в размере сублизинговых платежей, установленных договором.

         Конкурсным управляющим заявлено о взыскании платежей за пользование предметом лизинга за период с 17.11.2014 по 14.02.2018 (38 месяцев и 27 дней) в размере 97 833 рубля 41 копейка.

        Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. При этом конкурный управляющий исходил из того, что месячная плата составляет 2 515 рублей (7 545 рублей / 3), а оплата за день 83,83 рубля (2 515 / 30).

        Арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена. Возражений по заявленному истцом периоду пользования предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета сублизинга ответчиком также не заявлено.

         В материалах дела отсутствуют доказательства внесения СПК «Улекчин» платы за владение и пользование предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета сублизинга (14.02.2018).

        В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

         При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме требование истца о взыскании с ответчика платежей за пользование предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета сублизинга.

         Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

        В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                         Р  Е  Ш  И Л:

        Иск удовлетворить полностью.

        Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Улекчин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  97 833 рубля 41 копейку.

          Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Улекчин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 913 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

          Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия. 

           СудьяБелоглазова Е.В.