Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-704/2025

г. Анадырь

19 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2026. Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А80-704/2025 по исковому заявлению от 09.10.2025 № 01-12/3784

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, с продолжением начисления открытой пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП «Чукоткоммунхоз», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ГБУЗ «Чукотская окружная больница», учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика по договору от 18.02.2025 № 242-Т в период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 16 246 408,60 руб., пени за период с 21.02.2025 по 01.10.2025 в размере 3 337 548,93 руб., с продолжением начисления открытой пени на сумму задолженности, начиная с 02.10.2025 по день ее погашения.

Иск нормативно обоснован ссылками на положения статей 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован тем, что в нарушение условий заключенного договора, учреждение не исполнило обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем должно нести гражданско-правовую ответственность в виде неустойки.

24.11.2025 от ГБУЗ «Чукотская окружная больница» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщил об отсутствии возможности произвести оплату по спорному договору по причине отсутствия финансирования. К отзыву приложены учредительные документы ответчика, переписка с Департаментом здравоохранения Чукотского автономного округа по вопросу финансирования расходов по оплате коммунальных услуг.

Стороны о времени и месте судебного заседания и возбуждения производства по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако явки представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие применительно к части 3 статьи 156 Кодекса.

16.12.2025 в заявлении от 15.12.2025 № 01-12/4899 истец заявил отказ от требования основного долга за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в связи с его оплатой и

уточнил требования по неустойке, выполнив расчет от суммы долга, приходящегося на поставки ресурса в помещения, расположенные в многоквартирных и жилых домах согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее – постановление № 329), а по объектам не относящимся к жилым - по пункту 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ; просил взыскать неустойку на дату уплаты основного долга за период с 21.02.2025 по 03.12.2025 на сумму 3 313 816,40 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказываясь от иска, ГП «Чукоткоммунхоз» отказывается по существу от судебной защиты, суд обязан установить, не противоречит ли заявленный отказ закону и не нарушает ли права других лиц.

Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска, и установлено, что отказ от части требований заявлен и.о. директора ГП «Чукоткоммунхоз» ФИО1, который в соответствии с распоряжением от 25.11.2022 № 600-рп исполняет обязанности руководителя данного юридического лица и имеет право без доверенности действовать от имени и в интересах предприятия.

Исследовав материалы дела, суд не установил, что заявленный отказ от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга выражает действительную волю истца, связан с добровольной оплатой задолженности ответчиком и принимается судом.

С учетом принятого судом отказа истца от требования о взыскании с ответчика основной задолженности и принятия судом уточнений иска в части взыскания неустойки, в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку уплаты долга по договору от 18.02.2025 № 242-Т за период с 21.02.2025 по 03.12.2025 на сумму 3 313 816,40 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГП «Чукоткоммунхоз» (Теплоснабжающая организация) и ГБУЗ «Чукотская окружная больница» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 18.02.2025 № 242-Т, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с Приложениями №№ 1-5 к настоящему договору, а потребитель обязан

принять и оплатить тепловую энергию (мощность), теплоноситель и услуги по их передаче, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.2 теплоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу потребителю тепловой энергии в соответствии с настоящим договором, путем непрерывной подачи теплоносителя до границ эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2). Перечень объектов теплоснабжения потребителя с указанием адреса приведен в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 договора объем фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется с использованием приборов учета установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение № 2). В случае установки приборов учета потребителя не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, к фактически потребленным объемам тепловой энергии, учтенным приборами учета добавляются потери тепловой энергии в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Потери на участке тепловых сетей определяются расчетным путем на основе «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № - 99/пр» (далее – Методика № 99/пр).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя объем потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе потери в сетях потребителя определяются расчетным путем на основе Методики № 99/пр.

На основании пункта 5.1 договора расчетным периодом является 1 месяц: с 00-00 часов 01 числа отчетного месяца до 00-00 часов 30(31) числа отчетного месяца.

Расчеты за тепловую энергию, поданную теплоснабжающей организацией потребителю производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа, месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3 сделки).

В силу пункта 5.4 договора расчеты производятся на основании предоставленного универсального передаточного документа (УПД), направляемого потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае не возвращения потребителем подписанного со своей стороны универсального передаточного документа (УПД) и отсутствие письменных возражений по объему потребленного коммунального ресурса, в течение десяти дней, универсальный передаточный документ (УПД) считается подписанным, а объемы согласованны в редакции теплоснабжающей организации.

В пункте 5.7 договора согласовано, что при внесении платы за тепловую энергию (мощность), теплоноситель с нарушением сроков, установленных пунктом 5.3 настоящего договора, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пеню. В случае несвоевременной оплаты поданной тепловой энергии Потребитель оплачивает пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ретроактивность действия договора установлена его пунктом 8.6 – с 00 часов 01.01.2025 до 24 часов 31.12.2025, а в части финансовых взаиморасчетов до полного их исполнения.

К договору стороны подписали Приложения № 1, 2, 3, 4, 5, 5а.

Приложением № 1 согласован перечень объектов потребителя с их наименованием, адресом, площадью и указанием чаовой тепловой нагрузки.

В Приложении № 2 установлены границы балансовой и эксплуатационной ответственности по каждому объекту поставки.

В период с 01.01.2025 по 30.06.2025 предприятие поставило учреждению тепловую энергию на общую сумму 16 246 408,60 руб., что подтверждается подписанными УПД,

содержащими сведения о количестве, тарифе и стоимости потребленной энергии, в отсутствие возражений, касающихся объемов и качества энергии.

Оплата тепловой энергии потребителем не была произведена, в связи с чем ГП «Чукоткоммунхоз» направило в адрес потребителя претензию от 24.07.2025 № 01-12/2949.

Претензионные требования оставлены потребителем без удовлетворения в связи с чем теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, при рассмотрении которого потребитель осуществил погашение основного долга.

Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора теплоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушения, а также положениями специального законодательства – Законом № 190-ФЗ, правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанной нормой законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты (пункт 9.1), а также особый режим в отношении специальных субъектов, поименованных в пунктах 9.2, 9.3, 9.4 названной статьи.

Так согласно пункту 9.4 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, то есть в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, предусматривающим, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до

истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт поставки истцом тепловой энергии (мощности) в период с 01.01.2025 по 30.06.2025 на заявленный объем документально подтвержден подписанными ответчиком без замечаний УПД.

Стоимость поставленного объема ресурса правильно определена с применением действовавшего в спорном периоде тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденного постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 20.12.2024 № 23-э/6 «О внесении изменений в постановление Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 20.12.2023 № 26-э/8». Объемы поставки, отраженные в подписанных без замечаний УПД, не оспорены.

Факт оплаты поставленной тепловой энергии 03.12.2025, то есть с просрочкой, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты потребленного теплового ресурса в более раннюю дату, полностью или частично, в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, представленный вместе с ходатайством от 15.12.2025 № 01-12/4899 суд признал его правильным по праву и размеру. Истец правильно рассчитал пени по пункту 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ применительно к объектам поставки не расположенным в МКД, а в отношении последних по пункту 14 статьи 155 ЖК РФ с учетом Постановления № 329.

То, что объекты поставки по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> расположены в МКД, подтверждено общедоступными и официальными сведениями системы ГИС ЖКХ по адресу https://dom.gosuslugi.ru/#!/houses.

В этой связи требования о взыскании начисленной неустойки подлежат полному удовлетворению применительно к статье 332 ГК РФ.

О несоразмерности неустойки и необходимости ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Оснований для применения статей 333, 401, 404 ГК РФ судом не установлено.

Положениями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлены основания и порядок возврата государственной пошлины, а также указаны исключения из общего правила, при которых уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Как отмечено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ

связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При обращении в суд с иском истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 420 840 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.10.2025 № 3489.

При этом изначально сумма госпошлины соответствовала цене иска, включавшей в себя требования о взыскании пени, рассчитанной по ставке 1/130 ЦБ РФ без учета поставки теплоресурса на объекты, расположенные в МКД. После принятого судом уменьшения размера требований, с учетом итога их рассмотрения, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере

420 602 руб., а 238 руб. госпошлины признать излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика по договору от 18.02.2025 № 242-Т в период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 16 246 408,60 руб., выраженный в заявлении от 15.12.2025 № 01-12/4899. Производство по делу в указанной части прекратить. Уточнения исковых требований в части размера пени за просрочку оплаты принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 21.02.2025 по 03.12.2025 в размере 3 313 816,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере

420 602 руб., а всего 3 734 418,40 руб.

Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 238 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.10.2025 № 3489. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья М.Ю. Трофимов