АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-21208/2022

г. Нижний Новгород                                                                                23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ      15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-576),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 128 096,29 руб.

без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промет» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» о взыскании:

- 119 850,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2020 по 31.03.2022, начисленных в результате несвоевременной оплаты работ по договору подряда №222/19-ЭЗК от 20.08.2019;

- 8 245,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 31.03.2022, начисленных в результате несвоевременной оплаты работ по договору подряда №289/19-ЭЗК от 02.08.2019.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б».

Определением от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление требования не признал, указывает на не верный расчет процентов.

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

 В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-21208/2022 резолютивная часть решения от 15.09.2022 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  16.09.2022.

Согласно части 2  статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судом установлено, что 21.09.2022 от ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между АО «Теплоэнерго» (заказчик) и ООО «Энергетик-Б» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №222/19-ЭЗК от 20.08.2019, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется в период с 20.08.2019 по 18.12.2019 выполнить в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (далее - «Техническое «здание»), графиком производства работ (Приложение № 3 к настоящему договору), утвержденной заказчиком проектно-сметной/сметной документацией (Приложение № 2 к настоящему договору) (далее - «ПСД») работы по капитальному ремонту (далее - «Работы») нижеуказанных объектов заказчика (далее - «Объекты»), включая, в том числе, строительно-монтажные работы:

сети ГВС от стены ж.д.№88 по ул. Ошарская до ж.д.№21б по ул.Ванеева (инв. № 000056637);

теплотрасса отопления и ГВС от ТК-336-1к1 у ж.д.№ 37/2 по ул.Ивлиева до ТК-336-1к4 у ж.д.№ 37/2 по ул.Ивлиева (инв. № 000056064):

теплотрасса отопления и сети ГВС от ввода в ж.д.№14 по ул.Есенина до ж.д.№16 по ул.Есенина (инв. № 000002670, инв. № 000059091, инв.№000050083);

теплотрасса отопления от УТ-8 у ж.д.№48а по пр.Ленина до ввода в ж.д. №48 по пр.Ленина и от ТК-9 у ж.д.№48 по пр.Ленина до ввода в ж.д.№44 по пр.Ленина (инв. №000054325, инв. №0051191/5, инв. №000054340)

теплотрасса отопления от ТК-220 к24 у ж.д.№4 по уд .Стрелка до УТ-220 к26 у ж.д.№4а по ул.Стрелка (инв. № 000507261).

Подрядчик выполнил работы по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №222/19-ЭЗК, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №19-155/1 от 03.04.2020, подписанными сторонами без замечаний

Согласно пункту 5.1 договора №222/19-ЭЗК от 20.08.2019 заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в течении 30 (Тридцати) календарных дней после подписания между сторонами в порядке предусмотренном п.п. 4.1- 4.4 настоящею договора, актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 предоставления подрядчиком в соответствии с п.4.6 настоящего договора счетов-фактур и выполнения подрядчиком иных обязанностей по п.п. 4.1, 4.2 настоящею договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2022 по делу №А43-4382/2021 с АО «Теплоэнерго» в пользу ООО «Энергетик-Б»  взыскано                 1 009 352,40 руб. долга за выполненные работы по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №222/19-ЭЗК от 20.08.2019. 

Кроме того, между АО «Теплоэнерго» (заказчик) и ООО «Энергетик-Б» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №289/19-ЭЗК от 02.08.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в период с 09.08.2019 по 18.11.2019 выполнить в соответствии с техническим заданием, графиком производства работ, утвержденной заказчиком проектно-сметной/сметной документации на нижеследующих объектах заказчика:

- Квартальная теплотрасса отопления от котельной ул. Куйбышева 41а (ТК-3). От ТК-3 у 

<

...> до стены строящегося жилого дома в 55 м на В от Ю-В угла 

<

...>;

- Квартальная теплотрасса отопления от БМК по ул. Суетинская 21 (ТК-3-3). от ТК-3-3 у д.5 по ул. Нижегородская до 

<

...> включая в том числе, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы (пункт 1.1 договора).

Подрядчик выполнил работы по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №289/19-ЭЗК от 02.08.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №20-326/1 от 20.02.2020, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно пункту 5.1 договора №289/19-ЭЗК от 02.08.2019 заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в течении 30 (Тридцати) календарных дней после подписания между сторонами в порядке предусмотренном п.п. 4.1- 4.4 настоящею договора, актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 предоставления подрядчиком в соответствии с п.4.6 настоящего договора счетов-фактур и выполнения подрядчиком иных обязанностей по п.п. 4.1,4.2 настоящею договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2021 по делу №А43-1816/2021 с акционерного общества «Теплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б»  взыскано 51 500,00  руб. долга за выполненные работы по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №289/19-ЭЗК от 02.08.2019. 

Между ООО «Энергетик-Б» (продавец) и ООО  «Промет» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.12.2022, в соответствии с пунктом 1 которого продавец продает (уступает), а покупатель покупает (принимает) права требования уплаты денежной задолженности к следующим должникам продавца: акционерное общество «Теплоэнерго» задолженность в размере 51 500,00 руб. (судебное разбирательство по делу №А43-1816/2021 по договору подряда №289/19-ЭЗК от 02.08.2019) и в размере 1 184 852,40 руб. (судебное разбирательство по делу №А43-4382/2021 по договору подряда №222/19-ЭЗК от 20.08.2019).

Согласно пункту 2 договора купли-продажи от 30.12.2022 вместе с правами требования, передаваемыми по пункту 1 покупателю также передаются связанные с ними права на получение с должников продавца всех сумм неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также всех сумм неосновательного обогащения, убытков и расходов, включая судебные расходы в арбитражных делах, указанных в пункте 1 договора.

О произведенных переуступках должник извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Промет» направило в адрес ответчика претензию от 29.04.2022 с требованием оплатить проценты за несвоевременную оплату задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ №289/19-ЭЗК от 02.08.2019, а претензией от 12.05.2022 потребовал оплатить проценты за несвоевременную оплату задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ №222/19-ЭЗК от 20.08.2019.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По правилам статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку условиями договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ №222/19-ЭЗК от 20.08.2019 и №289/19-ЭЗК от 02.08.2019 ответственность заказчика за несвоевременную оплату работ не согласована, заказчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ,

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2021 №А43-1816/2021 и от 14.02.2022 №А43-4382/2021 установлены даты подписания актов о приемке выполненных работ по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ №222/19-ЭЗК от 20.08.2019 (03.04.2020) и №289/19-ЭЗК от 02.08.2019 (20.02.2020).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, даты подписания актов, установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам №А43-4382/2021 и №А43-1816/2021, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, с учетом положений пунктов 5.1 договоров оплата выполненных работ по договору №222/19-ЭЗК от 20.08.2019 должна быть произведена в срок до 03.05.2020 (с учетом даты акта 03.04.2020), а по договору №289/19-ЭЗК от 02.08.2019 - в срок до 21.03.2020 (с учетом даты акта 20.02.2020).

Материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.  Представленный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 119 850,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2020 по 31.03.2022, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в результате несвоевременной оплаты работ по договору подряда №222/19-ЭЗК от 20.08.2019, 8 245,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 31.03.2022, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в результате несвоевременной оплаты работ по договору подряда №289/19-ЭЗК от 02.08.2019, а также 4 843,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                        С.Д. Кузовихина