АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-16455/2019

Дата принятия решения в полном объеме 29 мая 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиннатуллиной Р.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

с участием до перерыва:

кредитора АО «Солид Банк» – представитель ФИО2, доверенность от 18.01.2019г.,

должника – представитель ФИО3, доверенность от14.02.2020г.,

временного управляющего – ФИО4, лично,

кредитора – представитель ФИО5, доверенность от 13.12.2019 г.,

после перерыва:

арбитражный управляющий - ФИО4 – лично, паспорт,

представитель ООО «СОЛИД-НК» ФИО2, доверенность от 07.02.2020 г,

представитель ООО «Стандарт-Ойл» - ФИО6, доверенность от 01.03.2020 г.,

представитель должника - ФИО7, доверенность от 14.02.2020 г.

представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО8, доверенность от 07.05.2019г.

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 07.06.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Раимэкс», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Раимэкс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

В Арбитражный суд РТ 10.07.2019г. поступило заявление акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда РТ от 17.07.2019г. принято к производству заявление акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как заявление о вступлении в дело о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда РТ от 04 октября 2019г. отказано во введении процедуры наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Раимэкс», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда РТ от 03 октября 2019г. назначено судебное заседание по рассмотрения заявления акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2019 года произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан                            Сафиуллина М.И. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Салманина А.А.

Определением Арбитражного суда РТ от 22.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", адрес: Россия 423570, г.Нижнекамск, РТ, ул.Чистопольская, д.54, корп.3, ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 125310, 

<

...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» (адрес: 196191, 

<

...>). Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании ООО «Крекинг-Проф» несостоятельным (банкротом) на 20.05.2020г. на 12 час. 00 мин. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий должника заявил ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника.

Представители кредиторов поддержали ходатайство временного управляющего, просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Представитель должника возражал против удовлетворения  ходатайства.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26 мая 2020г. на 09 час. 00 мин.

После перерыва представитель ООО «Стандарт-Ойл» и представитель должника заявили ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица МРИ ФНС №18 по РТ 28.02.2017 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423570, РТ, 

<

...>.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №13 от 25.01.2020г. 

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, восстановить платежеспособность должника невозможно; деятельность не ведется.

Инвентаризация  и оценка имущества должника не проводилась. Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при использовании в качестве источника финансирования имущество должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют. В ходе проверки временным управляющим деятельности должника выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включен один кредитор с  суммой требований 102682,205 тыс. руб. Первое собрание кредиторов должника не проводилось, поскольку имеются нерассмотренные требования кредиторов ООО «Стандарт-Ойл», ПАО «Банк ВТБ», ГК АСВ, ФНС по РТ, ООО «Нафта-Трейд». 

В силу п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абзацу 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Первое заявление о признании должника банкротом поступило в суд 07.06.2019г.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов, по денежным обязательствам, включенными определениями арбитражного суда РТ по данному делу не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

В материалы дела в порядке ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, соответствующие ходатайства не заявлены. Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным кредитором ООО «Стандарт-Ойл», должником заявлены ходатайства об отложении судебного заседания для рассмотрения судом требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника и проведения первого собрания кредиторов должника. 

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, учитывая, что семимесячный срок для рассмотрения дела о признании должника банкротом истек, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве, при отсутствии в материалах дела доказательств  возможности восстановления платежеспособности должника, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайств должника об отложения судебного заседания. 

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 125310, 

<

...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» (адрес: 196191, 

<

...>), а также обязать его провести собрание кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО9, для проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом АО «Солид Банк» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №83 от 03.07.2019г., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» и общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего должником ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 125310, 

<

...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» (адрес: 196191, 

<

...>).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» в месячный срок с даты рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве провести первое собрание кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф»  в пользу акционерного общества «Солид Банк»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока  конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф»  на 20.11.2020 года на 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.02 (3 этаж). 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить  суду  отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                         А.А. Салманин