Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16152/2020

27 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Индастриоил" (адрес: Россия, 191119, 

<

...>, лит.А, пом.30Н, комн.7; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2012, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ойлторг-НН" (адрес: Россия, 603003, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.04.2016, ИНН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика –  не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Индастриоил» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ойлторг-НН» (далее – ответчик) задолженности в размере 174 202 рублей 56 копеек за товар, переданный по договору поставки продукции от 26.07.2016 № 16/206 (далее – договор), неустойки в размере 28 917 рублей 20 копеек, начисленной с 22.08.2019 по 04.02.2020, неустойки, начисленной с 05.02.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8124 рублей 79 копеек.

Определением от 21.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 25.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: копии определения от 25.06.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленная истцу и ответчику по месту их нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражений против исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товары, масла и смазки в ассортименте, количестве, качестве, согласно условиям отгрузки, по срокам и по ценам согласно заявке покупателя, а покупатель – принять и оплатить поставленные товары (пункт 1.1 договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подписанной сторонами товарной накладной от 01.08.2019 № ф00003087 подтверждено, что истец на основании договора передал ответчику товар стоимостью 174 202 рубля 56 копеек.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 договора покупатель оплачивает заказанные товары согласно выставленным счетам или отгрузочным документам в течение 14 календарных дней. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в установленный договором срок ответчик полностью оплатил полученный товар: задолженность ответчика составляет 174 202 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате поставленного товара.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты продукции и транспортных услуг более 5 рабочих дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процент от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

Истцом за период с 22.08.2019 по 04.02.2020 начислена договорная неустойка в размере 28 917 рублей 20 копеек. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 05.02.2020 по день фактического исполнения основного обязательства.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В пункте 5.8 договора стороны на основании статьи 37 АПК РФ изменили подсудность, установленную статьями 35 и 36 АПК РФ, указав, что при недостижении согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Следовательно, дело подсудно данному арбитражному суду.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Платежным поручением от 06.02.2020 № 238 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8124 рублей 79 копеек, тогда как исходя из цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 7062 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1105 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойлторг-НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индастриоил»: 

денежные средства в размере 203 119 рублей 76 копеек, в том числе основную задолженность в размере 174 202 рублей 56 копеек и договорную неустойку в размере 28 917 рублей 20 копеек; 

неустойку за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 174 202 рубля 56 копеек, начисленную с 05 февраля.2020 году по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из ставки 0,1 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7062 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индастриоил» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1105 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.