Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-11548/2020

«18»   января   2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реверс» (ОГРН 

<

***>)  

к  Муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ООО «Форсайт» 

о      взыскании,  

установил:

ООО «Реверс» обратилось в арбитражный суд с иском к                               МП «Калининградтеплосеть» о взыскании 126 907 руб. 37 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска по заявлению от 24.11.2020).  

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

Ответчик представил отзыв от 08.12.2020 и пояснения от 25.12.2020. 

Истец направил пояснения от 15.12.2020, от 15.01.2021. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

21 декабря 2017 года между МП «Калининградтеплосеть» (кредитор),            ООО «Ваш адвокат» (первоначальный должник) и ООО «Форсайт» (новый должник) составлен договор о переводе долга от 21.12.2017 № 2636-17.

Платежными поручениями от 21.12.2017 № 179 и от 22.12.2017 № 181                 ООО «Форсайт» перечислило МП «Калининградтеплосеть» 126 907 руб. 36 коп., указав в назначении платежа «Оплата по договору о переводе долга № 2636-17 от 21.12.2017». 

Однако, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу № А21-9937/2017 обозначенный договор о переводе долга признан незаключенным.

По договору от 01.11.2020 ООО «Форсайт» уступило ООО «Реверс» право требовать от МП «Калининградтеплосеть» возврата перечисленных денежных средств в общем размере 126 907 руб. 36 коп. 

В этой связи, полагая полученные ответчиком 126 907 руб. 36 коп. неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд признал иск подлежащим отклонению исходя из следующего.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Заявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать совокупность обстоятельств: факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик подтвердил получение от ООО «Форсайт» спорных платежей.

К отзыву от 08.12.2020 ответчик приложил заявление ООО «Форсайт» б/н, б/д (вход. от 26.01.2018 № 1738), согласно которому общество просило предприятие зачесть платежи по поручениям №№ 179, 181 в счет самостоятельного договора теплоснабжения.

Судом установлено, что между третьим лицом и ответчиком, действительно, заключен договор теплоснабжения от 11.12.2017 № 3236/Д.

Заявление, адресованное ответчику, ООО «Форсайт» впоследствии не отозвало, назначение платежа больше не изменяло.

В отзыве от 08.12.2020 и пояснениях от 25.12.2020 ответчик со ссылкой на акты сверок подтвердил, что денежные средства на сумму 126 907 руб. 36 коп. зачтены им в счет задолженности ООО «Форсайт» по договору теплоснабжения               № 3236/д.

Таким образом, спорные средства получены ответчиком на правовых основаниях (договор № 3236/д и заявление ООО «Форсайт») и не удерживаются по смыслу статьи 1102 ГК РФ.

Следовательно, отсутствуют основания утверждать о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Как следствие этому, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца (статья 110 АПК РФ); излишний платеж возвращается из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Реверс» из федерального бюджета госпошлину 175 руб., оплаченную по платежному поручению от 09.11.2020 № 200. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина