АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2022 года

Дело № А33-4499/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Контакт-108"                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Рубцовск, дата регистрации 30.04.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Абакан, дата регистрации 17.03.2009)

о взыскании задолженности,

в присутствии от ответчика: конкурсного управляющего ФИО1, на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.09.2020 по делу № А74-3047/2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

установил:

закрытое акционерное общество "Контакт-108" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красэнергоресурс" (далее – ответчик) о взыскании 5 345 996,40 руб. задолженности по договору №01-04/2019 от 17.04.2019, 20 400,00 руб. расходов по оплате договора страхования.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2022 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

Конкурсный управляющий настаивал на оставлении иска без рассмотрения. 

В судебном заседании, состоявшемся 11.04.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13.04.2022. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2020 по делу                            № А74-3047/2019 общество с ограниченной ответственностью "Красэнергоресурс" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 21.09.2020 по делу № А74-3047/2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Между закрытым акционерным обществом "Контакт-108" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красэнергоресурс" (заказчик) 17.04.2019 заключен договор подряда № 01-04/2019. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции ВЛ-35 кВ ТС-396 "Третьяково-Староалейское" и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень объемов выполняемых работ определяется локальным сметным расчетом (приложение №1). которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора цена подлежащих выполнению работ составляет                        5 345 996,40 руб., в том числе НДС 20% 890 999,40 руб. 

Пунктами 3.3, 3.4 договора установлено, что расчет за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику ежемесячно на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), в течении 30 календарных дней.

В силу пункта 6.8 договора в случае невозможности путем переговоров разрешения споров, разногласий, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, после реализации предусмотренной процедуры урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края.  

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ от 30.05.2019 № 1 на сумму 5 345 996,40 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2019 № 1 на сумму 5 345 996,40 руб.

Заказчик в письме от 17.09.2019 просил подрядчика оплатить 20 400,00 руб. страховому акционерному обществу "ВСК" по реквизитам счета, а также указал, что данная сумма будет учтена при взаиморасчетах.

Подрядчик на основании письма платежным поручением от 17.09.2019 № 310 перечислил страховому акционерному обществу "ВСК" денежные средства в сумме 20 400,00 руб. за общество с ограниченной ответственностью "Красэнергоресурс".  

Претензией от 27.07.2021 № 57 подрядчик просил конкурсного управляющего оплатить задолженность. Претензия направлена Почтой России 27.07.2021. 

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения подрядчика в Арбитражный суд Республики Хакасия в рамках дела № А74-3047/2019 с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 639 042,22 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.01.2022 по делу № А74-3047/2019 производство по заявлению закрытого акционерного общества "Контакт-108" прекращено, поскольку задолженность по договору от 17.04.2019 № 01-04/2019 в размере 5 345 996,40 руб. и расходы по договору страхования в сумме 20 400,00 руб. являются текущими обязательствами должника.

С учетом изложенного, подрядчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом                         "Контакт-108" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красэнергоресурс" (заказчик) 17.04.2019 заключен договор подряда № 01-04/2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика вы-полнить работы по реконструкции ВЛ-35 кВ ТС-396 "Третьяково-Староалейское" и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень объемов выполняемых работ определяется локальным сметным расчетом (приложение №1). которое является неотъемлемой частью договора.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанными сторонами без замечаний по объемам, стоимости и качеству работ актом о приемке выполненных работ от 30.05.2019 № 1 на сумму 5 345 996,40 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2019 № 1 на сумму 5 345 996,40 руб.

Кроме того, ответчик в письме от 17.09.2019 просил истца оплатить 20 400,00 руб. страховому акционерному обществу "ВСК" по реквизитам счета, а также указал, что данная сумма будет учтена при взаиморасчетах. Истец на основании письма платежным поручением от 17.09.2019 № 310 перечислил страховому акционерному обществу "ВСК" денежные средства в сумме 20 400,00 руб. за общество с ограниченной ответственностью "Красэнергоресурс", что подтверждает факт несения истцом расходов в указанной сумме. 

Конкурсный управляющий в ходе судебного разбирательства просил оставить исковое  заявление без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, их удовлетворение в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Следовательно, для квалификации требований в качестве текущих необходимо определить, в какую дату общество оказало фирме услуги. Определяющим для квалификации требований является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором. Применительно к рассматриваемому делу необходимо установить, в какой момент времени выполнялись работы и оказывались услуги, стоимость которых предъявлена ко взысканию

Представленный в материалы дела акт выполненных работ от 30.05.2019 оформлен за период с 17.04.2019 по 30.05.2019, то есть обязательства должника по оплате выполненных работ возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве (после 29.03.2019).

Перечисление расходов по договору страхования в размере 20 400 руб. произведено кредитором 17.09.2019, то есть после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.01.2022 по делу № А74-3047/2019 производство по заявлению закрытого акционерного общества "Контакт-108" прекращено, поскольку задолженность по договору от 17.04.2019      № 01-04/2019 в размере 5 345 996,40 руб. и расходы по договору страхования в сумме 20 400,00 руб. являются текущими обязательствами должника. 

Таким образом, заявленная истцом сумма относится к текущим обязательствам, которая подлежит взысканию в порядке искового производства, в связи с чем основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца полежит взысканию 49 832,00 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красэнергоресурс"                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Абакан, дата регистрации 17.03.2009) в пользу закрытого акционерного общества "Контакт-108" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Рубцовск, дата регистрации 30.04.2002) 5 366 396,40 руб. задолженности, 49 832,00 руб.  судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова