АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

   дело №А48 – 2169/2017

г. Орел

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018.

В полном объеме решение изготовлено 24.05.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г, Полесская ул, д.28К, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО «ЖЭУ № 2» (302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в сумме 37446 руб. 93 коп. за период с 16.05.2016 по 30.09.2016

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 25.12.2017 № 130)

от ответчика – представитель ФИО3 (постоянная доверенность от 01.03.2018 № 018-036)

Установил:

Дело рассматривалось 10.05.2018. В судебном заседании10.05.2018, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 17.05.2018. После перерыва судебное заседание продолжено 17.05.2018.

ООО «Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...>, ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ООО «ЖЭУ № 2» (302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 52816 руб. 65 коп. за период с 16.05.2016 по 30.09.2016.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, в окончательном варианте просит взыскать 37446 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.05.2016 по 30.09.2016.

Ответчик неоднократно представлял письменные возражения по делу, в окончательной редакции частично согласился с доводами истца по начислению пени в спорный период за исключением  начисления пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в августе 2016 года жителями дома № 22 по ул. МОПРа в   г. Орле, поскольку данная точка поставки была включена в договор энергоснабжения только с 01.10.2016. и в акте приема-передачи ответчику электроэнергии за спорный месяц отсутствует.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

23.05.2016 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) без разногласий подписан договор энергоснабжения №57010251004426 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора). Гарантирующий поставщик обязался обеспечивать продажу абоненту электрической энергии (мощности), отвечающей параметрам качества, установленным нормативным актам РФ, в объеме, установленном договором (приложениям №1/1, 1/2) (п. 2.1.1 договора).

Абонент, согласно п. 2.3.1 договора, обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4/1 и 4/2, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги по электроснабжению, согласованных в приложении 1/2, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

В пункте 2.3.4 договора закреплена обязанность абонента ежемесячно обеспечивать снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов электроэнергии по договору.

Абонент обязан ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц; возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный у него и подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом (п. 2.3.24 договора).

Пунктом 3.6 договора определен порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) по договору и передачи данных абонентом гарантирующему поставщику.

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом является один месяц,   окончательный расчёт за потребленную электрическую энергию  производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ. В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п.п. 4.3.4-4.3.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты его расторжения (прекращения) в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставка коммунального ресурса по договору осуществляется с 01.04.2016 (п.7.1).

15.06.2017 между сторонами заключены соглашения №№ 1, 2, 3, в соответствии с которыми проведены перерасчеты стоимости электрической  энергии (мощности) за период с июня по август 2016 года.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за период с апреля по август 2016 года в сроки, предусмотренные договором, истец, на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени, с учетом произведенных уточнений в размере 37446 руб. 93 коп. за период с 16.05.2016 по 30.09.2016.

29.12.2016 истец в адрес ответчика направил претензию по оплате пени в размере 57513 руб. 85 коп за период просрочки оплаты электрической энергии с апреля по сентябрь 2016 года (т.1 л.д. 80).

Претензия направлена ответчику 30.12.2016, о чем свидетельствует почтовая квитанция (т. 1 л.д.79).

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, послужило основанием для начисления истцом пени и обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Определением суда от 24.08.2017 производство по делу № А48-2169/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-5608/2017, в котором рассматривались требования ООО «Орловский энергосбыт» к ООО «ЖЭУ № 2№ о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 3276940 руб. 88 коп., в том числе за август 2016 года по дому № 22 ул. МОПРа, г. Орел.

22.12.2017 Арбитражный суд Орловской области принял решение по делу № А48-5608/2017. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением суда от 04.04.2017 производство по делу № А48-2169/2017 возобновлено.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом

Проанализировав условия договора № 57020172001592, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Суд отклоняет доводы ответчика о неправомерности начисления пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в августе 2016 года жителями дома № 22 по ул. МОПРа в г. Орле, в связи с тем, что данная точка поставки была включена в договор энергоснабжения только с 01.10.2016. и в акте приема-передачи ответчику электроэнергии за спорный месяц отсутствует по следующим основаниям.

Как установлено решением Арбитражный суд Орловской области от 22.12.2017 по делу № А48-5608/2017, вступившим в законную силу многоквартирный жилой дом технологически присоединен к сетям ОАО «Гамма» и имеет прибор учета Меркурий – 232АМ02, заводской номер счетчика 1467759. Судом установлено, что ранее (до 01 мая 2016 г.) управляющей организацией дома №22 по ул. МОПРа в г. Орле являлось ЗАО «ЖРЭУ – 2». В соответствии с дополнительным соглашением от 13.08.2012 к договору энергоснабжения №2312 от 01.01.2011, договор энергоснабжения между ЗАО «ЖРЭУ-2» и ООО «Орловский энергосбыт» был расторгнут по соглашению сторон с 01.09.2012, договор энергоснабжения в отношении дома 22 по ул. Мопра с ЗАО «ЖРЭУ-2»  по данным ООО «Орловский энергосбыт» не заключался.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме       № 22 о  внесении платы за  коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям,  в порядке  п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в дело не принимались.  

20.02.2016 между ООО «Орловский энергосбыт» и ОАО «Гамма» был заключен договор энергоснабжения № 57010251000034, в который в качестве точки поставки электрической энергии  был включен жилой дом по адресу: 

<

...>.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (очно-заочная форма проведения собрания), оформленного протоколом от 21.04.2016, ООО «ЖЭУ №2» выбрано управляющей организацией данного дома.

27.04.2016 ООО «ЖЭУ №2» обратилось к ООО «Орловский энергосбыт» с письмом исх. №141 от 25.04.2016, в котором уведомило о заключении договора управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> с 01.05.2016 и просило заключить соответствующий договор с управляющей организацией.

Письмом исх. №199 от 08.06.2016 ООО «ЖЭУ №2» обратилось к генеральному директору ОАО «Гамма», в котором в связи с переходом жилого дома №22 по ул. МОПРа в управление ООО «ЖЭУ №2» и в целях заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, просило  переоформить на ООО «ЖЭУ №2» документы на технологическое присоединение и выдать подлинники экземпляров акта балансовой принадлежности электросетей, акта эксплуатационной ответственности сторон, акта на технологическое присоединение к электросетям, акта ввода в эксплуатацию и акта ежегодного осмотра и проверки общедомового прибора учета, акта осмотра энергоприемников потребителя.

В соответствии с актом разграничения  балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным ОАО «Гаммма» и ЗАО ЖРЭУ №2» граница эксплуатационной ответственности  устанавливается по балансовой принадлежности электросетей и находится на кабельных наконечниках в ВРУ жилого дома №22 по улице МОПРа; ОАО «Гамма» обслуживает ТП-2 ОАО «Гамма», две КЛ-0,4 кВ от ТП-2 до ВРУ жилого дома №22 по улице МОПРа.

15.06.2016 ОАО «Гамма» и ООО «ЖЭУ №2» подписали акт об осуществлении технологического присоединения по точке присоединения – жилой дом по адресу: ул. МОПРа, д. 22, а также акт  осмотра и технической поверки общедомового прибора учета от 15.06.2016.

30.06.2016 ООО «ЖЭУ №2» обратилось к ООО «Орловский энергосбыт» с письмом исх. №203/1 от 24.06.2016, в котором просило подготовить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 4426 от 23.05.2016 в отношении жилого дома №22 по ул. МОПРа, а также с заявление о внесении с 01 мая 2016 г. в договор энергоснабжения № 57010251004426 новой точки учета электроэнергии – МКД 

<

...>. Письмом исх. №272 от 09.08.2016, дополнительно к письму исх. №205/1 от 24.06.2016, ООО «ЖЭУ №2» направило в адрес ООО «Орловский энергосбыт» копию технического паспорта общедомового прибора учета.

23.11.2016 ООО «Орловский энергосбыт» и ОАО «Гамма» подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 57010251000034 от 20.02.2016 об исключении из договора энергоснабжения № 57010251000034 от 20.02.2016 точки поставки электрической энергии по адресу: 

<

...>. В силу п. 3 дополнительного соглашения, оно вступает в силу с 01.08.2016, что соответствует  п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Таким образом, с 01.08.2016 многоквартирный жилой дом №22 по ул. МОПРа в      г. Орле исключен из числа точек поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 57010251000034 от 20.02.2016, заключенному ООО «Орловский энергосбыт» с ОАО «Гамма».

01.11.2016 ООО «Орловский энергосбыт» и ООО «ЖЭУ №2» подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 57010251004426 от 23.05.2016 о включении  в договор точки поставки электрической энергии - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что до заключения дополнительных соглашений с ОАО «Гамма» и ООО «ЖЭУ №2» истец за период потребления электроэнергии – август 2016 года по точке поставке –дом 22 по ул. МОПРа, выставил в адрес ответчика акт-счет,  в котором отражен объем электроэнергии (мощности) по дому № 22, и в адрес ОАО «Гамма» в котором объем потребления и точка поставки –дом 22 по ул. МОПРа указаны не были, что подтверждается  актом-счетом №57010251000034 от 31.08.2016, выставленным  ОАО «Гамма», актом-счетом, выставленным ООО «ЖЭУ№3» №57010251004426 от 31.08.2016.

Согласно акту-счету № 57010251004426 потребление электроэнергии (мощности) ответчиком за август 2016 г. по договору № 57010251004426 от 23.05.2016  составило  с учетом корректировки 1 454 975 руб. 22 коп., из них 15610 руб.- по дому 22 по ул. МОПРа.

Не согласившись с включением в объем электроэнергии за август 2016 г. объема по дому № 22 по ул. МОПРа, ООО «ЖЭУ №2» письмом исх. №б/н от 23.09.2016 возвратило ООО «Орловский энергосбыт», не принятый к учету и не подписанный, акт-счет №57010251004426 от 31.08.2016, поскольку данная точка поставки не предусмотрена договором энергоснабжения № 57010251004426 от 23.05.2016. Аналогичные обстоятельства указаны ответчиком в ответе исх. №4/2 от 21.04.2017 на претензию истца от 23.03.2017 №ИР/1424/2-оэс.

Таким образом, судом по делу № А48-5608/20187 установлено, что ООО «ЖЭУ №2» приступило к исполнению обязанностей управляющей организации многоквартирного жилого дома №22 по адресу: 

<

...>, с 01 мая 2016 года (с даты согласно  договору управления), в июне 2016 года ответчик инициировал заключение дополнительного соглашения к договору о включение спорной точки поставки, а также обстоятельства подписания  ответчиком в июне 2016 года  акта об осуществлении технологического присоединения по точке присоединения – жилой дом по адресу: ул. МОПРа, д. 22, акта  осмотра и технической поверки общедомового прибора учета, отсутствие факта бездоговорного потребления в силу статуса конечного потребителя и ответчика как управляющей компании,   а также учитывая исключение с 01.08.2016 точки поставки по указанному адресу из договора энергоснабжения, заключённого с ОАО «Гамма», в связи с чем, суд по делу № А48-5608/2017 пришел к выводу, что обязательства по оплате энергоресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом № 22 по ул. МОПРа г. Орла в августе 2016 года, относятся к обязанностям управляющей организации - ООО «ЖЭУ № 2».

При этом, в связи с тем, что энергопринимающее устройство многоквартирного жилого дома №22  по ул. МОПРа подключено к электрическим сетям ОАО «Гамма», управляющей организацией в ООО «Орловский энергосбыт» не были переданы показания расчетного прибора, объем потребления электроэнергии в августе 2016 г. (4464 кВт*ч) определен согласно акту приема-передачи электроэнергии от 01.09.2016, составленному ОАО «Гамма», как владельцем сетей, по которым осуществляется поставка электроэнергии, на основании показаний прибора учета ВРУ жил. дом ул. Моправ-22 №сч.566945. Доказательств потребления электроэнергии многоквартирным жилым домом №22  по ул. МОПРа за август 2016 года в ином объеме, чем рассчитано истцом, не представлено.

На основании данных установленных обстоятельств, суд по делу № А48-5608/2017 пришел к выводу, ООО «Орловский энергосбыт» правомерно было заявлено требование о взыскании именно с ООО «ЖЭУ №2» задолженности по оплате электрической энергии по точке поставки – многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...> за август 2016 года.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ  по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 14 раздела II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила №354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом,  но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ  Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (далее Правила № 124), в п. 5 которых  предусмотрено, что исполнитель  в лице управляющей организации  направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта))  не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации; с приложением документов, указанных в п. 6 Правил.

Ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя представление документов, не предусмотренных настоящими Правилами. В случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

В соответствии с п. 14 Правил №124 представление исполнителем документов, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящих Правил, не в полном объеме или неправильное их оформление не является основанием для отказа в заключении договора ресурсоснабжения. В этом случае ресурсоснабжающая организация сообщает исполнителю в письменной форме в течение 5 рабочих дней со дня получения документов о допущенных несоответствиях и порядке их устранения, после чего приостанавливает рассмотрение представленных документов без их возврата исполнителю вплоть до получения от него недостающих (правильно оформленных) документов, если стороны не договорились об ином. В случае если недостающие (правильно оформленные) документы не будут представлены исполнителем ресурсоснабжающей организации в течение 30 дней со дня приостановления рассмотрения представленных документов, ресурсоснабжающая организация вправе прекратить рассмотрение заявки (оферты) и возвратить документы исполнителю. Исполнитель вправе направить заявку (оферту) этой же ресурсоснабжающей организации повторно после устранения недостатков, послуживших основанием для прекращения рассмотрения заявки (оферты).

Пунктом 19 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

В силу п. 17 Правил  ресурсоснабжающая  организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос N 9), в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил.

Между тем, в силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений за предоставление коммунальных услуг, эта управляющая организация до заключения письменного договора вступает в фактические договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией.

При этом в силу п.15 Правил № 124 договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора. При этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса, определенной с учетом положений пункта 19 настоящих Правил.

Поскольку, ООО «ЖЭУ №2» в сроки, предусмотренные договором, оплата задолженности вносилась не своевременно, ООО «Орловский энергосбыт» были начислены пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из п. 5.4 договора № 57010251004426 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. Согласно пунктам 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Правила № 442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Стороны приняли положения действующего законодательства и пунктом 4.3.5 заключенного сторонами договора предусмотрели, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.3.24 договора, абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика, полученный у него и подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта- счета о потребленной электроэнергии, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

При этом, данный пункт договора не изменяет условий договора (пункт 4.3.5) в части обязанности ответчика по оплате потребленной электрической энергии до 15 числа текущего месяца, следующего за расчетным. Положения пункта 2.3.24 договора определяют только обязанность абонента до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получить у гарантирующего поставка акт счет о потребленной электрической энергии, рассмотреть его и в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения, подписанный акт счет возвратить гарантирующему поставщику.

Кроме того, фиксация объемов потребленной электрической энергии за расчетный период осуществляется ежемесячно путем снятия показаний прибора учета в период с 23 по 25 числа текущего месяца (пункт 2.3.4 договора).

Обязательства ответчика возникли в силу ненадлежащего исполнения договорной обязанности оплаты задолженности по потребленной электроэнергии, а значит, у ответчика возникла, в том числе и обязанность по уплате неустойки за нарушение срока оплаты задолженности.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (вступившим в силу с 05.12.2015) в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения, касающиеся порядка начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату энергоресурсов и определения ее размера.

Из статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 следует, что действие вышеперечисленных законов в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 9 Закона № 307–ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Абзацы пятый, шестой пункта 3 статьи 1, статья 2, абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 3, подпункт "б" пункта 5, абзацы пятый, шестой подпункта "а" пункта 9, пункт 11 статьи 3, статья 4, абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6, абзацы третий, четвертый пункта 2, абзацы третий, четвертый пункта 3 статьи 7 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

   Истец произвел расчет неустойки в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016      № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом, суд, считает правомерным применение истцом при расчете неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с данными Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (17.05.2018) составляла 7,25 %.

Таким образом, производя расчет неустойки с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25 % за период с 16.05.2016 по 30.09.2016, истец не нарушил норм материального права.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016       № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в материалах дела отсутствуют, в связи с чем,  оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 37446 руб. 93 коп. пени за период с 16.05.2016 по 30.09.2016.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО  «Орловский энергосбыт») (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ЖЭУ № 2» (302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО  «Орловский энергосбыт») (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37446 руб. 93 коп. пени за период с 16.05.2016 по 30.09.2016, также взыскать 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО  «Орловский энергосбыт») (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 301 руб. 00 коп.  излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Л.В. Короткова