24/2023-142297(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-45784/2023

12 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена11 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Мильгевская Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь Макашев В.Э. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 17.07.2023 от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-29354/2023) ООО "КОМПАНИЯ "ТЕХНОСИСТЕМЫ"  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.07.2023 по делу № А56-45784/2023, принятое  

по иску ООО "КОМПАНИЯ "ТЕХНОСИСТЕМЫ" к ООО "ПУРОВСКИЙ ТЕРМИНАЛ" о взыскании 

установил:

ООО "КОМПАНИЯ "ТЕХНОСИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПУРОВСКИЙ  ТЕРМИНАЛ" о взыскании по договору от 29.07.2022 № 320-290722: 777 533,56 руб.  задолженности, 46 652,01 руб. неустойки по состоянию на 12.05.2023, неустойку,  начисленную на указанный размер задолженности, по день фактической оплаты  задолженности, 9586,03 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 12.05.2023, процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.  

От истца в порядке положений статьи 49 АПК РФ поступило заявление об  отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности по  соглашению об урегулировании спора от 03.07.2023 № б/н.  

Определением от 26.07.2023 суд принял отказ от иска, производство по делу  прекращено.  

Не согласившись с определением суда в части не возврата истцу 70%  государственной пошлины, истец обратился в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда  

первой инстанции в части не возврата истцу 70% от уплаченной государственной  пошлины.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы  апелляционной жалобы, ответчик извещен, представителя не направил.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции  определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или  зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями истец уплатил  государственную пошлину в размере 19 675 руб. (платежное поручение  

от 12.05.2023 № 1606). 

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрен частичный или полный  возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от  иска (административного иска), признания ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, право, предусмотренное частью 3 статьи 49 АПК РФ, влечет  применение абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Из материалов дела следует, что между сторонами подписано соглашение о  урегулировании спора от 03.07.2023.  

Вывод суда первой инстанции со ссылкой на п. 4 данного соглашения о том,  что судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла,  суд признает несостоятельным, поскольку данное соглашение не явилось  основанием для принятия судом мирового соглашения, суд прекратил производство  в связи с отказом от заявленных требований.  

Учитывая изложенное, определение в части распределения расходов по  уплате государственной пошлины подлежит изменению в части возврата истцу 70 %  государственной пошлины.  

Относительно остальных 30% государственной пошлины стороны доводов не  приводят.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26 июля 2023 года по делу № А56-45784/2023 в части распределения  расходов по уплате государственной изменить.  

Возвратить ООО "КОМПАНИЯ "ТЕХНОСИСТЕМЫ" из федерального бюджета  13 772, 50 руб. судебных расходов по оплате искового заявления по платежному  поручению от 12.05.2023 № 1606.  

В остальной части Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 26 июля 2023 года по делу № А56-45784/2023  оставить без изменения.  

Возвратить ООО "КОМПАНИЯ "ТЕХНОСИСТЕМЫ" из федерального бюджета  3000 руб. судебных расходов, излишне уплаченных по платежному поручению  

от 04.08.2023 № 1894. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Мильгевская