АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-749/2019

г. Астрахань

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Кутум"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании по договору № 4071 от 06.11.2008 г. за период июль 2018 г. по октябрь 2018 г. основного долга в сумме 183 917  руб. 86 коп., и пени в сумме 2 762 руб. 44 коп. за период с 11.08.2018 г. по 13.12.2018 г. и пени до день фактической оплаты

при участии: 

от истца- ФИО2, доверенность от  21.03.2019г.

от ответчика – ФИО3- председатель  ТСЖ 

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением Товариществу собственников жилья "Кутум» о взыскании по договору № 4071 от 06.11.2008 г. за период июль 2018 г. - октябрь 2018 г. основного долга в сумме 183 917  руб. 86 коп., пени в сумме 2 762 руб. 44 коп. за период с 11.08.2018 г. по 13.12.2018 г. и пени до день фактической оплаты.

Определением суда от 07.02.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Определением от 05.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Определением от 02 июля 2019 г. судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований, а именно  уменьшении в части основного долга до суммы 27 789,12 руб., а в части пени об увеличении до суммы 14 919,32 руб.

            Истец в судебном заседании 16.07.2019 заявил об уточнении исковых требований, в части  долга уменьшение до суммы - 26.105 руб. 95 коп., в части  пени увеличение до суммы - 14.950 руб. 06 коп..

Судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уменьшении  в части основного долга до суммы 26.105 руб. 95 коп.,. об увеличении в части пени до суммы 14.950 руб. 06 коп..          

Истец иск поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

 Ответчик не возражал против уточненных исковых требований.

  Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между МУП г.Астрахани «Астрводоканал», именуемым Предприятие, и ТСЖ «Кутум», именуемым Абонент, заключен договор № 4071 от 06.11.2008г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы водопровода (водоснабжение) и прием сточных вод в канализацию (водоотведение) по объектам согласно Приложению № 1, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения.

В Приложении к договору указан объект:  жилой дом по ул.Барсовой.

По пункту 4.10 договора Абонент рассчитывается ежемесячно за пользование водой и канализацией платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Спорным периодом является июль 2018 года - октябрь 2018 г., по которому заявлен основной долг по водоснабжению и водоотведению, а также за просрочку платежей истцом заявлена пеня.

Претензии от 04.10.2018 г., от 21.11.2018 об оплате задолженности направлялись ответчику (л.д.53-56).

Истцом представлены в дело счета-извещения за спорный период, в которых  отражены данные по водоснабжению и водоотведению согласно приборов учета..

В сентябре 2018 г. письмом от 11.09.2018 г. и в ноябре 2018 истец письмом от 01.11.2018  направлял ответчику счета-фактуры для оплаты и акты приемки-передачи услуг, которые ответчиком не были подписаны.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ), по которому организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По пункту 6.1 договора № 4071 от 06.11.2008 г., данный договор был заключен на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии  с  обычаями  делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми требованиями.

Истец, с учетом уточнения указал  основной долг в сумме 26.105 руб. 95 коп. за период июль 2018 года - октябрь 2018 г, который ответчиком не оплачен.

В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании не возражал против исковых требований по долгу на уменьшенную истцом сумму.

С учетом изложенного, суд считает правомерными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 26.105 руб. 95 коп., за спорный указанный выше период.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 14.950 руб. 06 коп.,  начисленной за период с 10.09.2018г. по 12.07.2019 г..

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки с учетом положений статьей 13,14 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Судом проверен и признан правильным расчет истца по неустойке на сумму 14.950 руб. 06 коп., начисленной за период с 10.09.2018г. по 12.07.2019 г.. 

Установив просрочку исполнения обязательства по оплате по договору № 4071, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

Требования в части пени на сумму 14 950,06 руб. суд признает подлежащими удовлетворению.

При приеме иска, суд удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кутум" в пользу Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» основной долг в сумме 26.105  руб. 95 коп., пеню в сумме 14.950 руб. 06 коп., всего 41.056 руб. 01 коп..

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кутум" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова