Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3338/2025

г. Майкоп

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено  16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к Администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, ул. Советская, 54, А) о взыскании пени за период с 19.04.2025 по 19.08.2025 в размере 3061 рубля 43 копеек (требования уточненные), при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350000, 

<

...>) к Администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а.Мамхег, ул.Советская, 54а) о взыскании задолженности по договору №23040200645 от 10.01.2025  за март, апрель, май  2025 г. в размере 27 555 рублей 36  копеек, пени за период с 19.04.2025 по 30.06.2025 в размере  1 969 рублей 21 копеек, сумму пени, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №45-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за период март, апрель, май  2025 г.. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, согласно которым последний просил суд принять отказ от требований в части взыскания основного долга и взыскать с ответчика пени за период с 19.04.2025 по 19.08.2025 в размере 3 061 рубля 43 копеек и судебные расходы.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит  судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения  №23040200645 от 10.01.2025 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Ответчик обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 2.3.1 договором). 

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период март-май 2025г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями электропотребления, актами съем показаний за спорный период, счетами на оплату. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременной оплате за потребленную электроэнергию, в целях досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. 

Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточненные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования о взыскании пени за период основаны на законодательстве Российской Федерации «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, они несут ответственность  в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты электрической энергии, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Проверив расчет пени, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, в связи с чем принимает его к расчету. 

Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени с 19.04.2025 по 19.08.2025 в размере 3 061 рубля 43 копеек, подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется принципом их отнесения на сторону, виновную в возникновении спора.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи оплатой истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в размере                10 000 рублей и подтверждением факта несения почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления в адрес стороны на сумму 91 рубля 20 копеек, с учетом полного удовлетворения требований, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению данных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а.Мамхег, ул.Советская, 54а) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) пени за период с 19.04.2025 по 19.08.2025 в размере 3 061 рубля 43 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек. В остальной части требований производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      В.Н. Нефедов