Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85/20

21 июля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Открытый урок» о взыскании штрафа по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Открытый урок» (далее - ООО «Открытый урок», ответчик) о взыскании 65 573 руб. 81 коп. штрафа по пунктам 6.2, 6.9, 8.3.4 договора от 22.04.2019 № 2019.139031.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, требования АО «ФПК» не признал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 10.03.2020 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

От ООО «Открытый урок» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В связи с нахождением в отпуске судьи, подписавшей резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено и подписано судьей после выхода из отпуска (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  1000000924_8997138 Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 между АО «ФПК» (Заказчик) и ООО «Открытый урок» (Исполнитель) заключен договор № 2019.139031 (далее - Договор), согласно которому ООО «Открытый урок» обязуется выполнить работы по созданию интерактивных обучающих видеофильмов для работников поездных бригад в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и передать АО «ФПК» результат работ и исключительное право на результат работ в полном объеме на условиях отчуждения.

В соответствии с пунктом 1.3 работы по Договору выполняются поэтапно в соответствии с Графиком (Приложение № 2).

На основании подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Договора исполнитель обязан выполнить все необходимые работы по созданию обучающих фильмов в срок, определенный в Приложении №2.

Так, темы фильмов по первому этапу должны быть представлены 23.04.2019, сценарии – 29.04.2019, фильмы – 22.05.2019.

17.05.2019 заказчик направил исполнителю уведомление о нарушении п.п. 2.2.1, 2.1.14 Договора – к производству привлечены третьи лица без согласования с заказчиком, а также не предоставлен необходимый пакет документов, подтверждающий полномочия представителей ООО «Открытый урок».

23.05.2019 в связи с отсутствием результата работ (фильмов) АО «ФПК» направило исполнителю требование об устранении нарушений, указанных в письме от 17.05.2019, а также уведомило о праве начисления неустойки за нарушение условий Договора.

Письмом от 29.05.2019 ООО «Открытый урок» направило заказчику результат работ в виде ссылок на фильмы, список привлеченных исполнителей.

В связи с нарушением ответчиком сроков передачи результата работ (п. 4.1 Договора), несоблюдения требований Технического задания в части формата изготовленных фильмов (п. 3, 4 ТЗ), привлечения к исполнению третьего лица без согласования с заказчиком (п. 2.2.1 Договора), АО «ФПК» письмом от 31.05.2019 сообщило о возможном досрочном расторжении Договора в случае не устранения замечаний.

05.06.2019 ООО «Открытый урок» передало АО «ФПК» диск, акты приема-передачи исключительного права, акты ФПУ-26, доверенность, счет на оплату, счет-фактуру, товарно-транспортные накладные.

Поскольку в процессе приемки работ заказчиком выявлены существенные недостатки, 07.06.2019 АО «ФПК» направило исполнителю мотивированный отказ от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах), а также акт выявленных недостатков со сроком устранения – 17.06.2019.

Ввиду отсутствия ответа со стороны ООО «Открытый урок» заказчик 19.06.2019 направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 8.3.4 Договора с 21.06.2019.

В связи с указанными обстоятельствами АО «ФПК» направило исполнителю претензию с требованием оплатить неустойки и штрафы за нарушение п.п. 6.2, 6.9, 8.3.4 Договора в размере 65 573 руб. 81 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, ответчик нарушил сроки выполнения работ по этапам 1-2 Договора в части представления результата работ (двух фильмов) 22.05.2019 в порядке, установленном Договором, а также сроки представления документов, предусмотренных п.п. 4.1, 2.1.13 Договора, в связи с чем заказчик расторг Договор в одностороннем порядке.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение исполнителем предусмотренных Графиком сроков выполнения работ по каждому этапу по Договору заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить последнему неустойку в размере двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости работ на соответствующем этапе, определяемой в соответствии с пунктом 3.3 Договора, выполненных с просрочкой, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Кроме того, в случае нарушения исполнителем срока предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктами 4.1 и 2.1.13 Договора, исполнитель должен уплатить заказчику штраф в размере 2,3% от стоимости выполненных работ, подтвержденной документами, представленными в нарушение установленного Договором срока (пункт 6.9 Договора).

Согласно подпункту 8.3.4 договор может быть расторгнут досрочно заказчиком в любое время в одностороннем внесудебном порядке, в случае если исполнитель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору, без соблюдения срока, указанного в пункте 8.3.2 Договора, при этом заказчик вправе потребовать от исполнителя оплаты денежной суммы в размере 1% (одного процента) от цены Договора, указанной в пункте 3.1. Договора, и возмещения убытков в полном объеме, а исполнитель обязан оплатить указанную денежную сумму и возместить убытки.

Представленный истцом расчет неустоек судом проверен и признан обоснованным.

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и выводов суда доводы ответчика не принимаются как основанные на неверном толковании норм права.

В связи с изложенным требования истца являются законными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытый урок» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 65 573 руб. 81 коп. штрафа и 2 624 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                   М.В. Досова