31/2017-101654(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10609/2017

г. Ярославль

03 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017г.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью "Проектстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым  исполнительным производствам УФССП по Ярославской области ФИО1  

 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по  Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27.06.2017 по  исполнительному производству от 29.05.2017 № 3471/17/76025-ИП,  

 об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП  УФССП России по Ярославской области ФИО1 устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов путем вынесения постановления об  окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением  требований, содержащихся в исполнительном документе,  

Третье лицо – ООО «СК «Красная Звезда», При участии: 

От заявителя- ФИО2- представитель по доверенности от 14.04.2017г.,  К.С.- представитель по доверенности от 14.04.17г.  

От ответчика – ФИО1- судебный пристав-исполнитель 

3-е лицо- ФИО3- представитель по доверенности от 01.01.2017г.( ООО СК  «Красная звезда»)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектстрой» обратилось в суд  с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области  ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27.06.2017  по исполнительному производству от 29.05.2017 № 3471/17/76025-ИП и об  обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП  России по Ярославской области ФИО1 устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов путем вынесения постановления об  

окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением  требований, содержащихся в исполнительном документе.  

 В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования, полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали  основания для отказа в удовлетворении ходатайства об окончании  исполнительного производства.  

 Ответчик, заявленные требования не признала, настаивает на законности  действий.  

 Третье лицо, просит отложить рассмотрение дела, в связи с обращением в  суд с иском о признании соглашения недействительным.  

 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

 Взыскатель по исполнительному производству, настаивает на законности  действий судебного пристава-исполнителя.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд  установил следующее.  

 На исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым  исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области  находится исполнительное производство № 3471/17/76025-ИП, возбужденное  29.05.2017г. , на основании исполнительного листа Арбитражного суда  Ярославской области, о взыскании с ООО «Проектсрой» в пользу ООО СК  «Красная звезда» задолженности в размере 19 807 281,56 руб.  

 19.06.2017г. судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство  должника об окончании исполнительного производства фактическим исполнением,  в связи с заключением соглашения о добровольном погашении долга от  21.04.2017г.  

15.06.2017г. в адрес судебного пристава-исполнителя поступило обращение  взыскателя – ООО СК «Красная звезда» с информацией о том, что соглашение о  добровольном погашении долга от 21.04.2017г. подписано под угрозой жизни. К  обращению приложено заявление в ОМВД России по Дзержинскому городскому  району.  

 27.06.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства.  

Посчитав, что постановление вынесено незаконно, заявитель обратился в суд с  рассматриваемым заявлением.  

 В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

 При рассмотрении вопроса о признании незаконными действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или  лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200  Кодекса).  

 Следовательно, для признания недействительным оспариваемого  ненормативного правового акта либо незаконными оспариваемых действий  (бездействия), необходимо, чтобы они не соответствовали закону или иному  нормативному правовому акту и нарушали права и законные интересы лица,  обратившегося с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности либо создавали ему иные препятствия для их  осуществления либо незаконно возлагали на него какие-либо обязанности.  

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие)  судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой  24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и  должностных лиц.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное  производство осуществляется на принципах законности, своевременности  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения.  

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается  на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (пункт  1).  

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы  судебных приставов и ее территориальных органов (пункт 2).  

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен  соответствующими правами, перечисленными в части 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ.  

Таким образом, в силу приведенных выше норм судебный пристав должен  осуществить весь предоставленный ему действующим законодательством  комплекс мер в целях исполнения требований исполнительного документа.  

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность  судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в  

соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

Частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве лицам,  участвующим в исполнительном производстве, предоставлена возможность  подавать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства.  

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление,  ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления,  ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об  удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном  производстве).  

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы  судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия  совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного  исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом (часть 6 статьи 64.1 Закона об исполнительном  производстве).  

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об  отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за  днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в  суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ  (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).  

В установленный Законом срок судебный пристав-исполнитель ФИО1  вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании  исполнительного производства фактическим исполнением.  

 Частью 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное  производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в  случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе.  

 При этом требования, изложенные в резолютивной части решения, в  исполнительном документе, подлежат безусловному и точному исполнению в силу  норм, закрепленных в АПК РФ о неукоснительном исполнении судебных актов.  

 В рассматриваемом судом случае, исполнительный документ Арбитражного  суда Ярославской области ФС № 013275311, выдан на взыскание с ООО  «Проектстрой» в пользу ООО «СК «Красная Звезда» задолженности в размере  18006619,60 руб. и неустойка в размере 1800661,96 руб.  

 Доказательства, перечисления денежных средств в пользу взыскателя,  Обществом не представлено. К ходатайству об окончании исполнительного  производства подтверждающие документы не приложены.  

 Стороны не воспользовались правом заключить мировое соглашение, либо  обратиться в суд за изменением порядка и способа исполнения судебного акта.  

 Соглашение о добровольном погашении долга, представлено судебному  приставу-исполнителю в копии.  

 С учетом фактических обстоятельств дела , у судебного пристава- исполнителя отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства  должника об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.  

 Суд также принимает во внимание, то обстоятельство, что на день  рассмотрения дела в суде, ООО «СК «Красная Звезда» обратилось в суд с иском о  признании недействительным соглашения о добровольном погашении долга.  

 С учетом изложенного, требование заявителя удовлетворению не подлежит. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ловыгина Н.Л.