АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1369/2024

г. Чебоксары

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья»  

(

<

...>, подв. пом IV, к.2, оф.179, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11331062 руб. 62 коп.

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 (срок действия по 31.12.2024), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» (далее – завод, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья» (далее – торговый дом, ответчик) о взыскании 11331062 руб. 62 коп. пеней за период с 09.11.2022 по 15.12.2023.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарным накладным от 16.08.2022 № 14085, от 15.09.2022 № 16363, от 28.10.2022 № 19522, от 28.10.2022 № 19524, от 31.10.2022 № 19532, от 01.11.2022 № 19671, от 02.11.2022 № 19797 и от 02.11.2022 № 19801 в рамках договора от 25.08.2021 № 28/21. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Завод (поставщик) и торговый дом (покупатель) заключили договор от 25.08.2021 № 28/21, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю произведенную им алкогольную продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

На основании пункта 4.3 договора покупатель обязан оплатить товар не позднее 40 календарных дней со дня его фактического получения.  

В случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара (пункт 7.1 договора). 

В рамках договора завод по товарным накладным от 16.08.2022 № 14085, от 15.09.2022 № 16363, от 28.10.2022 № 19522, от 28.10.2022 № 19524, от 31.10.2022 № 19532, от 01.11.2022 № 19671, от 02.11.2022 № 19797 и от 02.11.2022 № 19801 произвел поставку товара на общую сумму 36468565 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.03.2023 по делу А79-738/2023 ввиду ненадлежащего исполнения обязательств с торгового дома в пользу завода взыскано 32131888 руб. 07 коп. долга. 

В претензии от 21.12.2023 № 522 за неоплату товара в срок завод потребовал уплатить пени в сумме 11331062 руб. 62 коп. 

Неисполнение торговым домом требования, изложенного в претензии, явилось для завода основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда. 

Следовательно, завод вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. 

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. 

На основании изложенного, требование истца арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 20.02.2024 № 955) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» 11331062 (Одиннадцать миллионов триста тридцать одна тысяча шестьдесят два) руб. 62 коп. пеней за период с 09.11.2022 по 15.12.2023 и 79655 (Семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов