АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-44901/18

12 декабря  2018 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г

Полный текст решения изготовлен  12 декабря   2018 г.

       Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар  (наименование заявителя)

к арбитражному управляющему ФИО1, г. Краснодар (наименование ответчика)

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2- представителя (до перерыва), ФИО3- представителя (после перерыва),

от ответчика : не явился,  уведомлён, 

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее управление, заявитель)   обратилось с требованиями к   арбитражному управляющему ФИО1  (далее арбитражный управляющий, финансовый управляющий, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее КоАП РФ)  на основании протокола об административном правонарушении от 19.10.2018 № 02152318. 

Заявитель   поддержал требования.

Ответчик не явился в представленном  отзыве  требования признаёт, просит  признать правонарушение малозначительным.

В судебном заседании с 6.12.2018 до 14 час. 10 мин. 11.12.2018 объявлялся перерыв.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016 по делу № А32-20464/2016 в отношении ФИО4 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2017 по делу № А32-20464/2016 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

За период деятельности в качестве финансового  управляющего ФИО4 ФИО1 допущены нарушения норм Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), и иных норм, регламентирующих вопросы банкротства в связи с чем  в   его адрес направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени, мете составления протокола об административном правонарушении 19.10.2018 в 16-00 час. по адресу 

<

...>, каб. 302. ФИО5 за получением телеграмм не явился.

Без участия  ФИО1, управлением составлен протокол об административном правонарушении от 19.10.2018 № 02152318, в котором ответчику вменено следующее:

1. Финансовым управляющим нарушен срок опубликования в ЕФРСБ сведений о введении в отношении должника процедур реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст.  213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой X Закона о банкротстве, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Согласно абзацу 3 пункта 3.1 Приказа № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве»  в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016 по делу № А32-20464/2016 в отношении ФИО4  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 

Согласно материалам электронного официального ресурса Высшего Арбитражного суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru, электронная копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016 по делу № А32-20464/2016 опубликована  на данном ресурсе 19.10.2016.

Таким образом, ФИО1 следовало включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о введении  в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина не позднее 24.10.2016.

Однако, согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru), арбитражным управляющим сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении  должника размещено только 28.10.2016 (сообщение №  1381922), то есть с нарушением срока.

Таким образом, арбитражным управляющим нарушен порядок опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Действия ФИО1 ограничивают круг лиц, имеющих возможность получить сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника.

Датой совершения административного правонарушения являются дата, когда должна быть исполнена обязанность по опубликованию сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, то есть не позднее 24.10.2016 (трехлетний срок привлечения к административной ответственности истекает 24.10.2019).

Местом совершения арбитражным управляющим данного правонарушения является адрес  Краснодарский края, Ленинградский район,ст. Ленинградская, ул. Пушкина, д. 144.

2. Арбитражным управляющим не указана дата закрытия реестра требований кредиторов в сообщении о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, включенном в ЕФРСБ.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В  соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Пунктом 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ».

Пунктом 2 статьи 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: 

- наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); 

- наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве; 

- адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; 

- сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.06.2017 № 23210003081, включено в ЕФРСБ 05.06.2017 (сообщение № 1841662).

Однако, указанные сообщения в нарушения требований ст. 128 Закона о банкротстве не содержат сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов должника.

Датой совершения данного правонарушения является дата опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а именно   05.06.2017  и 17.06.2017  (трехлетний срок привлечения  к административной ответственности истекает  05.06.2020  и 17.06.2020).

Местом совершения арбитражным управляющим данного правонарушения является адрес  Краснодарский края, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Пушкина, д. 144.

С учетом положений о подведомственности, предусмотренных статьей 23.1 КоАП РФ, управление обратилось с заявлением в арбитражный суд  о рассмотрении материалов административного дела по существу и решения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что арбитражным управляющим допущены  вменяемые ему нарушения.

Следовательно, арбитражный управляющий ФИО1 в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ФИО4 не выполнил обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий предпринял все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в материалы дела  не представлено.

Таким образом, нарушения требований Закона о банкротстве, допущенные ответчиком  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Объективных доказательств отсутствия состава административного правонарушения, нарушения порядка привлечения к административной ответственности арбитражным управляющим не представлено. Следовательно, материалы дела свидетельствуют о наличии оснований  для удовлетворения требований управления и привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.13 Кодекса. 

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-0 указано, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. 

Оснований для признания совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ  суд не усматривает. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Учитывая, что арбитражный управляющий ранее привлечён к административной ответственности  решением арбитражного суда Краснодарского края от 1.10.2018 по делу №А32-25612/2018 (вступило в законную силу 4.12.2018)  ответчику следует назначить наказание  в виде административного штрафа 25000 руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  в течение 60-ти дней  после вступления решения в законную силу  по следующим реквизитам: 

Получатель

УФК Минфина РФ по Краснодарскому краю 

(Управление Росреестра по Краснодарскому краю)

ИНН/КПП

2309090540/230801001

Банк получателя

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю,г. Краснодар

БИК банка:

040349001

Р/счет

40101810300000010013

КБК

32111670010016000140

ОКТМО

03701000

Наименование платежа

«Денежные взыскания (штрафы)»

Плательщик штрафа

Косинский Олег ВикторовичИНН 

<

***>

УИН

32100000000001612052

Доказательства оплаты  штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера  арбитражного дела.

         В случае неуплаты штрафа  ответчик может быть привлечен к административной ответственности по  статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 4.2,  14.13, 26.1-26.3, 26.11, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьями 2, 9, 27, 29, 64, 65, 71, 167-170, 176, 202-206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь  ФИО1, дата рождения 16.05.1977, 

<

...>, Украина,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации  ст. Ленинградская, ул.Южная, д.1, корп. А, кв. 2, к административной ответственности по  части 3 статьи 14.13 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю  от 19.10.2018 № 02152318 и  назначить наказание  в административного штрафа 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                  И.П. Гонзус