АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-75308/25-170-787

г. Москва

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕКОМ-7" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>, 363246, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, Р-Н АЛАГИРСКИЙ, Г АЛАГИР, УЛ ЛЕНИНА, ЗД. 280)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1)  

о взыскании 317 100 руб. 00 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕФТЕКОМ-7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании 317 100 руб. 00 коп. убытков.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец доводы ответчика не опроверг. 

03.07.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  

решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 09.07.2025 поступило заявление ОАО "РЖД" о составлении мотивированного решения.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п. 33 Постановления)  

В своем ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 01.12.2022г. между открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице филиала ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Нефтеком-7» (Владелец), заключён договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Нефтеком-7», при станции Алагир СКжд № 209/3.  

В соответствии с настоящим договором, осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Владельцу, примыкающего через стрелку № 11 к пути № 4 станции Алагир, локомотивом Перевозчика.  

На станцию Алагир в адрес грузополучателя ООО «Нефтеком-7» в период с июля 2023-по август 2024г., прибыли следующие цистерны: 58198441, 50892793, 57834772, 58204801, 76619154, 76663707, 57729774, 50866789, 50858562, 50892561, 78224854, 76621275, 55696975, 78224862, 58177916,57765588.  

В договоре не определен срок подачи вагонов под разгрузку. Согласно п. 21 договора по вопросам, не предусмотренным договором, стороны руководствуются Федеральным законом от 10.01,2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».  

Из содержания статьи 119 Устава следует, что допустимый срок для подачи вагонов перевозчиком на путь необщего пользования составляет 24 часа после оформления документов о выдаче оригинала накладной грузополучателю (получателю). Следовательно, данные положения подлежат применению в случае, если стороны не установили в договоре срок подачи вагонов под разгрузку на железнодорожные пути необщего пользования.  

В соответствии с п. 12 Договора готовые к уборке вагоны убираются Перевозчиком с мест выгрузки после получения уведомления от Владельца о готовности вагонов к уборке в сроки, установленные техпроцессом работы станции или в течение 24 часов после получения уведомления.  

Между ООО «Нефтеком-7» и ООО «Баррель» был заключен договор приема и хранения (СУГ) № 36/22 от 15.09.2022г., по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по приему, выгрузке, хранению и отпуску газ пропана-бутана, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.  

Согласно п. 4.2. Договора, срок нахождения вагонов-цистерн Грузополучателя на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения на подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае, до момента отправки порожних вагонов- цистерн, не должен превышать 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 01 минут следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.  

Датой начала исчисления срока нахождения вагоноцистерн у Исполнителя определяется на основании железнодорожной накладной.  

В случае если в результате, каких бы то ни было обстоятельств третьими лицами к Заказчику предъявляются претензии (требования, т.п.) об уплате денежных средств, которые могут быть квалифицированы Заказчиком как штрафные санкции, Исполнитель обязуется признать и возместить Заказчику подтверждённые штрафные санкции и начисляемые в случаях, предусмотренных законодательством РФ налоги.  

Подача вагонов, указанных в расчете требований, под выгрузку и уборка с путей необщего пользования для отправки, осуществлялась в даты, указанные в памятках приемосдатчика.  

Расчет убытков подготовлен на основании электронного комплекта документов из системы ЭТРЛН ОАО «РЖД», предъявляемой в адрес истца претензии, а также памяток приемосдатчика. Все данные о передвижении вагонов, в том числе, даты прибытия груженых вагонов и даты отправки порожних вагонов, содержатся в базе Главного информационного центра ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» является обладателем автоматизированной системы ЭТРАН.  

Несвоевременная уборка порожних вагонов ОАО «РЖД» повлекла для ООО «Нефтеком-7» сверхнормативный простой вагонов перед ООО «Баррель», в связи с чем у ООО «Баррель» возникло право требовать возмещения убытков на основании ст. 15 ГК РФ.  

В связи с тем, что вагоны у Исполнителя находились более 48 часов, ООО «Баррель» обратилось к Истцу с претензией об уплате убытков за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на сумму 317 100 руб.  

Таким образом, несвоевременная уборка вагонов влечет для истца убытки. 

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия об уплате суммы убытков, однако претензия оставлена без ответа.  

Таким образом, полагаю, что в связи с несвоевременной уборкой вагонов со стороны ОАО «РЖД», ответственность за простой вагонов должно нести ОАО «РЖД».  

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ отсутствие в положении Устава железнодорожного транспорта упоминания об иных, кроме уплат неустойки, видах ответственности за нарушение обязательства не может рассматриваться как исключение применения таких видов ответственности к спорным отношениям. Предусмотренная ч. 2 ст. 100 Устава железнодорожного транспорта неустойка является зачетной, а убытки, причиненные грузоотправителю (грузополучателю) ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательства по своевременной подаче (уборке) вагонов, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой. Допустимый срок для подачи вагонов перевозчиком на путь необщего пользования составляет 24 часа после оформления документов о выдаче груза (статья 119) Устава железнодорожного транспорта РФ, по истечении которых возможно начисление убытков.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.  

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 784, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «НЕФТЕКОМ-7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытков в размере 317 100 руб., а также 20 855 руб. расходов по оплате госпошлины..  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина