Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137722/20-190-213

г. Москва

03 ноября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Палкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании ООО «СП Стальной канат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

от ФИО2: лично, паспорт;

от ООО «СП Стальной канат»: ген. директор ФИО3, решением от 26.05.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 06.08.2020 г. (через канцелярию суда) поступило заявление ФИО2 о признании ООО «СП Стальной канат»  несостоятельным (банкротом). 

В судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом, утверждении арбитражного управляющего.

ФИО2 поддержал заявление в полном объёме.

Генеральный директор ООО «СП Стальной канат» против заявления не возражал. 

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.10.2020г.  должник  ООО «СП Стальной канат»  находится в стадии ликвидации.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «СП Стальной канат» имеются неисполненные обязательства перед ФИО2  по договору на оказание юридической помощи №А/001-18 от 18.01.2018.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Из положений пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор основывает свои требования на заключенном с должником договоре на оказание юридической помощи №А/001-18 от 18.01.2018. 

Мировым судьей участка №280 Щелковского судебного района Московской области, г. Щелково, мкр. Богородский, д.10/2 по делу №2-4242/19 от 14.10.2019г.  с должника в пользу кредитора взыскано 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – госпошлина.

В соответствии с  п.  3 ст. 69 АПК РФ  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ  заявителем рассчитана сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами, которая, согласно представленному расчёту составила 20 167 руб. 42 коп. за период с 19.11.2019г. по 22.06.2020г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Возражений относительно наличия и размера задолженности не заявлено. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, ООО «СП Стальной канат»  находится в стадии ликвидации. 07.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том,                             что у ООО «СП Стальной канат» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из Ассоциации СРО «Возрождение» представлена информация о предоставлении/соответствии кандидатуры ФИО4  требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить указанное лицо  конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СП Стальной канат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.

Признать ООО «СП Стальной канат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «СП Стальной канат»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СП Стальной канат» ФИО4 ( ИНН 

<

***>), члена Ассоциации СРО «Возрождение». 

Обязать ликвидатора должника ООО «СП Стальной канат»  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Включить требование ФИО2 в размере 500 000 рублей суммы основного долга. 20 167 рублей 42 копейки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 100 рублей сумма расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «СП Стальной канат» в пользу ФИО2 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 апреля 2021 года в 14 часов 30 минут в зале № 7019, 7 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья:

М.В. Палкина