Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» января 2026 года Дело № А12-17354/2025 Резолютивная часть решения суда оглашена 15 января 2026 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (далее – ООО «Новониколаевское ЖКХ», должник) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 403901, Волгоградская область, Новониколаевский район, рабочий поселок Новониколаевский, 

<

...>)

без лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 02.07.2025 поступило заявление ООО «Новониколаевское ЖКХ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.09.2025 в отношении ООО «Новониколаевское ЖКХ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член ПАУ ЦФО.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 15.01.2026.

Определением суда от 22.10.2025 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Новониколаевское ЖКХ».

Временным управляющим ООО «Новониколаевское ЖКХ» утвержден ФИО2, член ПАУ ЦФО.

15.01.2026 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, введении в отношении ООО «Новониколаевское ЖКХ» процедуры конкурсного производства, представлены протокол собрания, реестр требований кредиторов, отчет, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, анализ финансового состояния.

В обоснование ходатайства временным управляющим указано, по результатам финансового анализа должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Так, временным управляющим сделаны следующие выводы в Анализе финансового состояния предприятия: целесообразно предложить первому собранию кредиторов и

Арбитражному суду: Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа. Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, временным управляющим в Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "НОВОНИКОЛАЕВСКОЕ ЖКХ" сделаны следующие выводы: Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника на текущий момент включены следующие требования на сумму 49 951,28 руб. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2025 требование ПАО «Волгоградэнергосбыт» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новониколаевское ЖКХ» по договору энергоснабжения № 8061402/17 от 25.01.2017 в размере 11 518, 92 руб. Требование ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 5 000, 00 руб. государственная пошлина признано обоснованными и подлежащими учете в реестре ООО «Новониколаевское ЖКХ» в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2025 требование ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - Волго-Донское ПМЭС включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новониколаевское ЖКХ» по договору на отпуск питьевой воды и водоотведения № 452 от 06.08.2011 в размере 28 432, 36 руб. Требование ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - Волго-Донское ПМЭС в размере 5 000, 00 руб. государственная пошлина признано обоснованными и подлежащими учете в реестре ООО «Новониколаевское ЖКХ» в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Кроме того, поступили также следующие требования кредиторов (ООО «Газпром газораспределение Волгоград», ИП ФИО3). В рамках процедуры наблюдения не были требования кредиторов, по которым кредиторы имеют вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие их требования, и размер которых является значительным. Указанные требования могут быть заявлены в рамках последующей процедуры конкурсного производства, указанная задолженность перед кредиторами являлась основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение (пункт 1 статьи 27 Закона о банкротстве).

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.

Как следствие, анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении него.

Отчет финансового управляющего, содержащий результаты анализа финансового состояния должника, является документом, предусматривающим обоснованное суждение относительно возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также предложение о целесообразности введения последующей процедуры банкротства либо о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств на покрытие текущих расходов.

В рассматриваемом случае, состояние должника анализировалось временным управляющим, исходя из имеющихся у него документов.

В рассмотренном случае суд не усмотрел в материалах дела доказательств, объективно свидетельствующих, что после введения в отношении должника процедуры наблюдения (10.09.2025) предприняты какие-либо меры по восстановлению его платежеспособности, которые принесли положительный экономический эффект, а также по погашению задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения (статья 71.1 Закона о банкротстве). Не подтверждено также, что ведется хозяйственная деятельность, доход от которой позволил бы погасить кредиторскую задолженность в соответствии с графиком погашения задолженности. По итогам проведенного финансово-экономического состояния должника временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности последнего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы 1 и 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд, может в исключительных случаях самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьи 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, первое собрание кредиторов не состоялось, о чем составлен соответствующий протокол временным управляющим 22.12.2025, следовательно, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абзацем 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии

признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Указанные нормы о пороговом значении распространяются на заявления конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, а также работников, бывших работников должника.

Ограничения по пороговому значению не применяются в отношении заявлений должника о собственном банкротстве (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", далее - Постановление Пленума ВС РФ N 40).

Кредиторская задолженность ООО «Новониколаевское ЖКХ» не погашена.

Должником при рассмотрении обоснованности заявления о его банкротстве указывалось на наличие активов (транспортное средство УАЗ-З96258, 2004 г.в., VINXTТ39625940484653 средняя рыночная стоимость 337 500,00 руб., дебиторская задолженность к физическим лицам в размере 5 070 177,69 руб.).

На основании изложенного, учитывая текущие финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, а также интересы кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Новониколаевское ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к

исключительной компетенции собрания кредиторов. Выбор кандидатуры саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов. При этом суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

По правилам ч. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В связи с этим суд считает возможным обязанности конкурсного управляющего ООО «Новониколаевское ЖКХ» возложить на временного управляющего ФИО2 до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 51, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 4 месяца. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» назначить ФИО2.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 03 февраля

2026 в 09 часов 00 минут в каб. 517 помещения арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, пятый этаж.

И.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего; представить в суд протокол собрания кредиторов.

Конкурсному управляющему в срок до 08 мая 2026 представить письменные пояснения о мероприятиях, проведенных в конкурсном производстве за период с 15.01.2026, сформированной конкурсной массе, его инвентаризации, мерах применяемых по реализации выявленного имущества (утверждение порядка, торги), взыскании дебиторской задолженности мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, то есть рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья О.С. Гладышева