ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-31228/2017

г. Новосибирск

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января  2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Оптовая Цветочная Компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308381920300026), г. Усолье-Сибирское, 

о взыскании 135 466 рублей 16 копеек,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен,  

ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Оптовая Цветочная Компания»   (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) о взыскании 135 466  рублей 16 копеек, в том числе 67 733  рубля 08 копеек долга по договору поставки от 01.11.2014 № 118 и 67 733 рубля 08 копеек неустойки за нарушение срока оплаты за период с 16.06.2015 по 24.09.2015. 

Истец в  судебное  заседание не  явился,  заявил о  согласии  на  рассмотрение дела  без  его участия.

Ответчик извещен  о  дне  и времени  судебного  разбирательства  надлежащим  образом, в  суд не  явился,  отзыв на   исковое  заявление  не  представил.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, в  соответствии  с частью 4  статьи  137 Арбитражного  процессуального  кодекса  завершил  предварительное  судебное  заседание   перешел  к  рассмотрению  дела  по  существу. 

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующим выводам.

01.11.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключён договор  поставки № 118 (далее – договор), согласно которому поставщик  обязуется  передать товар,  а  покупатель  обязался  принять  товар и оплатить  его. 

В п. 1.3. договора   стороны согласовали, что количество, цена и  другие  характеристики  товара   указываются в  счетах и/или накладных для  каждой  партии.

В соответствии  с  пп. 5.2, 5.3  договора   оплата  стоимости  товара  и  его  доставки   производится  покупателем до  его  получения. 

Согласно  представленным  в  материалы  дела товарным  накладным и актам  оказания  услуг по  доставке (л.д. 27-139 т.1)  покупателю  были  переданы  товары  и  оказаны  услуги на  общую сумму  1 385 983 рубля 07 копеек.   Покупатель  произвел   оплату  полученных товаров и оказанных  услуг на  сумму 1 317 750 рублей 00 копеек,  а  также им  был  осуществлен  возврат  товара  на  сумму  499 рублей 99 копеек. Таким  образом, долг  ответчика  на   момент  рассмотрения дела    составил  67  733 рубля  08 копеек. 

Так как ответчик оплату  полученных  товаров и  оказанных  по  доставке  услуг    в соответствии с  условиями договора  не произвел,  истец 23.08.2017 обратился к нему с претензией. Претензия истца оставлена ответчиком без внимания  и  удовлетворения.

Так как относимых и допустимых доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, исковое требование о взыскании с ответчика 67 733 рублей 08 копеек долга подлежит удовлетворению на основании статей 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 6.4 договора    установили, что в случае задержки оплат ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 % от  суммы  просроченного  платежа  за  каждый  день  просрочки.  

Обстоятельство неисполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленых товаров и  оказанных  услуг доказано истцом.

Истец производит расчёт пени с 16.06.2015 по 24.09.2015 от суммы долга 67 733 рубля 08 копеек. По расчёту истца за указанный период подлежит взысканию пеня в размере 67 733 рублей 08 копеек.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, неустойка (пеня) в размере 67 733 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е   Ш  И  Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308381920300026) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Оптовая Цветочная Компания» (ОГРН 

<

***>) 67 733 рубля 08 копеек долга, 67 733 рубля 08 копеек неустойки и 5 064 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 140 530 рублей 16 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина