АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9692/21

24 сентября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            24 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/зПапцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Песчанокопскагроснаб" (ОГРН: 1136186000774, ИНН: 6127018144) к обществу с ограниченной ответственностью "Александрия" (ОГРН: 1186196014102, ИНН: 6165212801) о взыскании 1 465 357, 10 рублей,

при участии: 

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2021, диплом (участие через систему онлайн-заседание),

 ответчика: представитель не явился. 

установил:

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Песчанокопскагроснаб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Александрия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 05.06.2019 в размере 1 380 728 рублей, процентов в размере 84 629,10 рублей.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  не вручена в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

        Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о том, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. А так как орган связи проинформировал арбитражный суд о том, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, то суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

       Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Истцом в электронном виде представлено ходатайство о приобщении двух платежных поручении на суммы 300 000 руб. и 500 000 руб., которые приобщены судом к материалам дела.

Истцом иск поддержан, даны пояснения о том, что платежное поручение на сумму 30 000 руб. представлено ошибочно.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

05.06.2019 между ООО "Александрия" и СССПК "Песчанокопскагроснаб" заключен договор № 10, согласно которого СССПК "Песчанокопскагроснаб" обязался передать товар - мясо говядины, а ООО "Александрия" обязалось оплатить полученный товар.

05.06.2019 во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Александрия" перечислило на расчетный счет СССПК "Песчанокопскагроснаб" денежные средства в размере 500 000 рублей.

21.11.2019 во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Александрия" перечислило на расчетный счет СССПК "Песчанокопскагроснаб" денежные средства в размере 300 000 рублей.

21.11.2019 СССПК "Песчанокопскагроснаб" поставил в адрес ООО "Александрия" товар - мясо говядины на общую сумму 242 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 396 от 21.11.2019, а также Ветеринарным свидетельством от 21.11.2019 года.

02.12.2019 СССПК   "Песчанокопскагроснаб" поставил в адрес ООО "Александрия" товар - мясо говядины на общую сумму 682 330 рублей, что подтверждается товарной накладной № 406 от 02.12.2019 года, а также ветеринарным свидетельством от 02.12.2019 года.

11.12.2019 СССПК   "Песчанокопскагроснаб" поставил в адрес ООО"Александрия" товар - мясо говядины на общую сумму 899 360 рублей, что подтверждается товарной накладной № 414 от 11.12.2019, а также Ветеринарным свидетельством от 11.12.2019 года.

15.12.2019 СССПК "Песчанокопскагроснаб" поставил в адрес ООО "Александрия" товар - мясо говядины на общую сумму 357 038 рублей, что подтверждается товарной накладной № 418 от 15.12.2019, а также Ветеринарным свидетельством от 15.12.2019 года.

Таким образом, СССПК "Песчанокопскагроснаб" поставил в адрес ООО "Александрия" товар - мясо говядины на общую сумму 2 180 728 рублей, оплата поставленного товара произведена частично в размере 800 000 рублей, остаток задолженности за поставленный товар составляет 1 380 728 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности 1 380 728 рублей несвоевременно исполнили, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 10.03.2021 в размере 84  629,10 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.02.2021 об оплате задолженности и процентов, однако требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

Ответчиком доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, относимыми и допустимыми доказательствами, отзыв на исковое заявление не представлен, бремя доказывания не исполнено.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). 

Согласно пункту 2.1 договора цена устанавливается в рублях и включает в себя: стоимость товара, стоимость упаковки, маркировки товара. Цена на товар согласовывается сторонами отдельно по каждой поставке и указывается в сопроводительных документах.

Согласно пункту 2.3 договора поставка товара осуществляется после поступления денежных средств от Покупателя на счёт поставщика. Согласно выставленных Поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика в пределах суммы, разрешённой для наличного оборота. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. 

Согласно пункту 3.3. договора поставщик обязан передать Покупателю, а Покупатель обязан принять от Поставщика в момент передачи товара все документы необходимые для реализации товара, в том числе товарные и товарно-транспортные накладные, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, а в необходимых случаях также сергнф1ткаты качества, сертификаты соответствия, декларации соответствия, ветеринарные сертификаты / свидетельства / справки, гигиенические/ карантинные сертификаты, и иные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. При этом, Покупатель обязан подписать документы/экземпляры документов, подлежащих передаче покупателю. В случае отказа от-Товара по любым основаниям. Покупатель обязан предоставить Поставщику возвратную накладную  формы   Торг2.   В  отсутствии  такой   накладной,   товар  безусловно  считается полученным Покупателем, а не подписание входящих документов относится на недобросовестность стороны.

Судом установлено, что товар поставлен истцом на сумму 2 180 728 рублей согласно подписанным в двустороннем порядке товарным накладным № 396 от  21.11.2019, № 406 от 02.12.2019, № 414 от 11.12.2019, № 418 от 15.12.2019, однако оплата ответчиком произведена на сумму 800 000 рублей согласно платежным поручениям № 1498 от 21.11.2019, № 604 от 05.06.2019.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 380 728 рублей. 

Судом установлено, что истец также предъявил требования о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2019 по 10.03.2021 в размере 84 629,10 рублей.

Судом установлено, что ответственность покупателя в виде уплаты пени спорным договором не предусмотрена, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ предъявлены правомерно. 

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Так, проценты подлежат начислению на сумму задолженности 1 380 728 рублей за период с 17.12.2019 по 10.03.2021 в размере 84 392,67 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов суд отказывает как заявленных необоснованно. 

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 649,54 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александрия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Песчанокопскагроснаб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 380 728 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 392,67 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 649,54 руб.  

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова