АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-764/2024

18 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов и пени,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная компания Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», ответчик) о расторжении договора займа № 1363 от 11.11.2022, взыскании 304 907 руб. 95 коп., в том числе: срочный основной долг – 250 000 руб.; просроченный основной долг – 49 203 руб. 05 коп.; срочные проценты – 735 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 3 756 руб. 97 коп.; пени на просроченный основной долг – 1 101 руб.; пени на просроченные проценты – 84 руб. 12 коп., взыскании процентов за пользование займом по ставке 7,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 24.01.2024 по дату вступления в законную силу решения суда; взыскании солидарно суммы неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору займа, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа, начиная с 24.01.2024 по дату вступления в законную силу решения суда.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 07.03.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ООО «Север» (заемщик) заключен договор займа № 1363 от 11.11.2022, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ до 08.11.2024, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 1 % годовых, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по 11.11.2023, 7,5 % годовых на срок с 12.11.2023 до полного погашения займа (включительно).

Согласно п. 4.2. договора займа проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

В соответствии с пунктом 7.1.3 договора заимодавец вправе не осуществлять выдачу займа или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренными условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на предмет залога в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Обязательства по выдаче займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 988 от 11.11.2022 на сумму 300 000 руб.

07 декабря 2023 года Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Север» о принятии юридическим лицом решения о ликвидации от 28.11.2023 г. и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

В силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На момент внесения указанной записи в ЕГРЮЛ и в настоящее время ООО «Север» имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором АО «Микрокредитная компания Республики Коми» по договору займа № 1363 от 11.11.2022.

В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В связи с чем, с 07 декабря 2023 года у ООО «Север» возникла обязанность по возврату истцу задолженности по Договору займа № 1363 от 11.11.2022.

По состоянию на 23.01.2024 задолженность по Договору займа № 1363 от 11.11.2022 составляет 304 907,95 руб., в том числе:

- срочный основной долг – 250 000 руб.;

- просроченный основной долг – 49 203,05 руб.;

- срочные проценты – 735,81 руб.;

- просроченные проценты – 3 756,97 руб.;

- пени на просроченные основной долг – 1 101 руб.;

- пени на просроченные проценты – 84,12 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование № 505 от 12.12.2023 о погашении просроченной задолженности и ее размере, а также требование о ее возврате и расторжении договора займа. Однако, исполнение обязательств не последовало.

Неисполнение требований ответчиком добровольно, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчик обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, последнее гашение по договору займа произведено 12.11.2021, таким образом ответчиком существенно нарушены условия договора займа и имеются законные основания для расторжения договора займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2. договора займа № 1363 от 11.11.2022 при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, заимодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части возврата заемных денежных средств и начисленных процентов за пользование займом материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора займа № 1363 от 11.11.2022 и взыскании с ответчика 250 000 руб. 00 коп. срочного основного долга, 49 203 руб. 05 коп. просроченного основного долга, 735 руб. 81 коп. срочных процентов за пользование займом, 23 756 руб. 97 коп. просроченных процентов за пользование займом, 1 101 руб. 00 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 84 руб. 12 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, проценты за пользование займом по ставке 7,5 процентов годовых, начисленные на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 24.01.2024 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленную за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 24.01.2024 по дату вступления в законную силу решения суда.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 11.11.2022 № 1363, заключенный между акционерным обществом «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 250 000 руб. 00 коп. срочного основного долга, 49 203 руб. 05 коп. просроченного основного долга, 735 руб. 81 коп. срочных процентов за пользование займом, 23 756 руб. 97 коп. просроченных процентов за пользование займом, 1 101 руб. 00 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 84 руб. 12 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, проценты за пользование займом по ставке 7,5 процентов годовых, начисленные на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 24.01.2024 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленную за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 24.01.2024 по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Н.Е. Трофимова