Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                          Дело № А42-9494/2020

«15» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения  вынесена 14 декабря 2020 года. 

Решение в полном объеме  изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (184511, ул. Строительная, д. 15, г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Мончегорскому муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство» (184511, пр. Металлургов, д. 4,        г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 849 424 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, доверенность           № 28 от 01.10.2019,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мончегорскому муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в январе – мае 2020 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 87/2020 от 10.02.2020 в размере 849 424 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции (уведомление о вручении 26.11.2020), в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении искового требования настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ  счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 10.02.2020 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 87/2020 (далее - договор), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и/или горячую воду по открытой (закрытой) системе теплоснабжения, а Потребитель обязался оплатить их в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Потребителя сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, исправность используемых им приборов, оборудования и теплопотребляющих установок. Сроки поставки тепловой энергии и/или горячей воды с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 1.1. договора). 

Согласно разделу 6 договора расчетным периодом признается календарный месяц. Истец ежемесячно выставляет Потребителю счет, счет-фактуру и акт. Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течении десяти рабочих дней с даты получения Потребителем платежных документов. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды определен в пункте 6.1. договора, в соответствии с тарифами, установленными в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным органом государственной власти. 

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2020 включительно (пункт 9.1 договора).

Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета за январь – май 2020 года, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 849 424 руб. 91 коп.

Претензии от 12.05.2020 № 1619 и от 17.07.2020 № 3093, направленные истцом, оставлены ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 849 424 руб. 91 коп. подлежит принудительному взысканию.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 2594 от 06.11.2020 произвел оплату государственной пошлины в размере         35 851 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 989 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 15 862 руб. уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь  статьями  104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  мончегорского муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство»  в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» долг в размере 849 424  руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 989 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 06.11.2020 № 2594 государственную пошлину в размере 15 862 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ярец