АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3671/2019

25 июля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2019г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИФ ПРОДУКТ» 

о взыскании 117000руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 4530руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 – адвокат по доверенности №1-юр от 23.04.2019г.,

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» (далее - ООО «КМЗ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 21.12.2016г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305001, 

<

...>) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИФ ПРОДУКТ» (далее – ООО «АЛИФ ПРОДУКТ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 08.09.2015г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 193230, 

<

...>) с требованием о взыскании 117000руб. 00коп.  задолженности за поставленный товар, а также 4530руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 25 апреля 2019года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего судопроизводства.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.  

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и  представителя ответчика. 

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный  суд установил следующее.

Как указал истце в своем заявлении и  следует из материалов дела, 29.11.2018г. между ООО «КМЗ» (Поставщик) и ООО «АЛИФ ПРОДУКТ» (Покупатель) был заключен договор поставки №187. 

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем Договоре, масложировую продукцию (далее – товар). 

Товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора складывается из цены всех партий поставленного товара. Количеством поставленного товара по настоящему договору является общее количество товара, поставленного по всем партиям.

Во исполнение вышеуказанного договора истец  поставил ответчик продукцию  на сумму 206080руб. 00коп., о чем свидетельствует представленный в дело универсальный передаточный документ №1452 от 03.12.2018г. Частично, поставленная продукция на сумму 89080руб. 00коп., была возвращена ответчиком. Указанный возврат документально не оформлялся и по её оплате истец претензий не имеет.

В соответствии с п. 5.4 расчеты по договору осуществляются покупателем банковским переводом на расчетный счет поставщика. Обязательство по оплате считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика.

Однако, ООО «АЛИФ ПРОДУКТ» свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнило, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 117000руб. 00коп.

02.04.2019г. ответчику была направлена претензия №б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней, которая ответчиком была оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО ООО «КМЗ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «КМЗ» ООО «АЛИФ ПРОДУКТ» продукции подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме от ответчика не поступило.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛИФ ПРОДУКТ»   в доход Общества с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» 117000руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 4530руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                    Д. А. Горевой