АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6871/2024

13 февраля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (далее – администрация МР «Сыктывдинский», Администрация, ответчик) о взыскании 67 960 руб. 25 коп. задолженности за тепловую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> за период с мая 2021 года по август 2022 года, ноябрь - декабрь 2022 года, с марта 2023 года по сентябрь 20232 года.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), филиал ППК «Роскадастр» по Республике Коми, ГБУ РК «РУТИКО» представили сведения по запросу суда.

Государственная жилищная инспекция по Сыктывдинскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), сообщила, что управляющая компания в многоквартирном доме №5, п. Гарьинский, Сыктывдинского района, отсутствует. Собственниками данного дома, способ управления не реализован.

Ответчик в отзыве от 23.08.2024 № 1139 указал, что между ООО «Сыктывдинская тепловая компания» и администрацией заключен договор предоставления коммунальных ресурсов в муниципальные жилые помещения от 16.11.2022 №95/21/2-П. В сведениях об объектах теплоснабжения абонента включено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Сроки оказания услуг по договору – с 08.07.2021 по 31.12.2022. Оплата по указанному договору произведена в полном объёме. Между ООО «Сыктывдинская тепловая компания» и администрацией заключен договор предоставления коммунальных ресурсов в муниципальные жилые помещения от 21.12.2023 № 95/23-ТЭ. В перечень муниципальных помещений абонента, в отношении которых осуществляется предоставление коммунальных ресурсов включено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Сроки оказания услуг по договору – с 01.01.2023 по 31.12.2023. Оплата по указанному договору произведена в полном объёме.

Истец ходатайством от 02.10.2024 № 158408/2024 сообщил суду, что ответчиком задолженность не погашена, на иске настаивает.

Ответчик ходатайством от 03.10.2024 № 1264 представил в материалы дела копии платежных поручений по договору от 16.11.2022 № 95/21/2-П и  по договору от 21.12.2023 № 95/23-ТЭ.

Ответчик в отзыве от 28.11.2024 № 1570 настаивает на том, что требования к администрации с мая 2021 года являются необоснованными. Акт приема-передачи имущества между администрацией и администрацией сельского поселения «Пажга» подписан 08.07.2021. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» на спорное жилое помещение зарегистрировано 10.12.2021 года.

30.01.2025 от Администрации поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала на признание иска в размере 62 727 руб. 33 коп.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Сыктывдинская тепловая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Сыктывдинского района Республики Коми в период с мая 2021 года по август 2022 года, ноябрь-декабрь 2022 года, с марта по сентябрь 2023 года осуществило поставку энергетических ресурсов в помещение, расположенное по адресу: Сыктывдинский район

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности, расчет объемов за коммунальные услуги, по спорному жилому помещению, произведен истцом исходя из площади помещения и действующего норматива.

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по уточненному расчету истца задолженность составила 67 960 руб. 25 коп.

Претензией от 01.10.2023 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Администрация в отзыве от 30.01.2025 на исковое заявление признала исковые требования в размере 62 727 руб. 33 коп. с 08.07.2021 года, с даты подписания акта приема-передачи имущества между администрацией муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми и администрацией сельского поселения «Пажга».

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание Администрацией иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, требование Общества о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев возражения ответчика в части взыскания задолженности за период с мая 2021 года по 07.07.2021 года, суд соглашается с доводами ответчика.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ)

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию и отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению, электроснабжению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть, пустующих квартир.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании абзаца 10 части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон от 22.08.2004 №122-ФЗ) разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

В силу абзаца 17 части 11.1 статьи 154 названного Закона основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном данной частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации (абзац 18 части 11.1 статьи 154 Закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

В статье 4 Закона Республики Коми от 01.03.2016 № 18-РЗ «О некоторых вопросах при разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности» предусмотрено, что право собственности муниципального образования на передаваемое в процессе разграничения муниципальное имущество возникает с момента подписания уполномоченными лицами соответствующих муниципальных образований передаточного акта о принятии имущества в муниципальную собственность.

Спорная квартира находилась в собственности администрации сельского поселения «Пажга».

Совет сельского поселения «Пажга» в решении от 23.12.2019 № 31/12-5-155 решил передать в муниципальную собственность МО МР «Сыктывдинский» муниципальное имущество, в том числе квартиру № 4, расположенная по адресу: 

<

...>.

В материалы дела представлен акт приема-передачи имущества от 08.07.2021 в котором отражено, что администрация МР «Сыктывдинский» принимает имущество, в том числе квартиру № 4, расположенную по адресу: 

<

...>.

Таким образом, именно с момента передачи спорной квартиры (08.07.2021) на муниципальное образование муниципального района «Сыктывдинский» возложена обязанность по содержанию данного имущества.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты потребленных тепловых ресурсов за спорный период ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 62 727 руб. 33 коп,

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198- ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом частичного признания Администрацией исковых требований на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 АПК РФ, 2 204 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 753 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 62 727 руб. 33 коп. задолженности, а также 753 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2204 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.05.2024 № 697.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина