АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11837/19

г. Уфа

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019

Полный текст решения изготовлен 18.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АН-СЕКЬЮРИТИ ДИРЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГУСП совхоз "Рощинский" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 128 352 руб. 73 коп. (согласно уточнению).

При участии:

от истца  и ответчика – не явились, извещены надлежаще

ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АН-СЕКЬЮРИТИ ДИРЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУСП совхоз "Рощинский" РБ о взыскании 198 352 руб. 73 коп.

В связи с частичной оплатой долга ответчиком в ходе судебного разбирательства истец уточнил требования до 128 352,73 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в период судебного разбирательства оплатил задолженность в полном размере 198 352 руб. 73 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от иска не заявил, но признал оплату ответчиком долга в полном размере и просил взыскать с ответчика 6 951 руб. своих расходов по  уплате госпошлины.

Ответчиком долг признан  и уплачен в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,   1) 09 июня 2016 года между истцом ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АН-СЕКЬЮРИТИ ДИРЕКТ" и ответчиком ГУСП совхоз "Рощинский" РБ  был заключен договор на предоставление услуг технической охраны № ЮЛ- 164/16, по условиям которого Истец принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг для Ответчика на Объекте Магазин «Рощинский», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Ответчик обязуется принять и оплатить услуги.

По состоянию на 18 марта 2019 года у Ответчика имелись неисполненные денежные обязательства по Договору № ЮЛ-164/16 от 09 июня 2016 года на сумму 18 766 рублей 50 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в результате неоплаты за оказанные услуги в период с 09 июня 2016 года по 21 ноября 2017 года.

Вышеуказанная задолженность подтверждается:

1.Актом сверки взаимных расчетов № КААНД000029 по Договору № ЮЛ-164/16;

2.Актом сверки взаимных расчетов № 545 по Договору № ЮЛ-164/16;

3.Актом выполненных работ № 13368 от 30 ноября 2016 года к Договору № ЮЛ- 164/16;

4.Актом выполненных работ № 14371 от 31 декабря 2016 года к Договору № ЮЛ- 164/16;

5.Актом выполненных работ № 844 от 31 января 2017 года к Договору № ЮЛ- 164/16;

6.Актом выполненных работ № 1637 от 28 февраля 2017 года к Договору № ЮЛ- 164/16;

7.Актом выполненных работ № 3579 от 31 марта 2017 года к Договору № ЮЛ- 4 164/16;

8.Актом выполненных работ № 5486 от 30 апреля 2017 года к Договору № ЮЛ- 164/16;

9.Актом выполненных работ № 9118 от 30 мая 2017 года к Договору № ЮЛ-164/16;

10.Актом выполненных работ № 7542 от 31 мая 2017 года к Договору № ЮЛ-164/16;

11.Актом выполненных работ № 9477 от 30 июня 2017 года к Договору № ЮЛ-164/16;

12.Актом выполненных работ № 1332 от 31 июля 2017 года к Договору № ЮЛ-164/16;

13.Актом выполненных работ № 13489 от 31 августа 2017 года к Договору № ЮЛ- 164/16;

14.Актом выполненных работ № 15721 от 30 сентября 2017 года к Договору № ЮЛ- 164/16;

15.Актом выполненных работ № 17895 от 31 октября 2017 года к Договору № ЮЛ- 164/16;

16.Актом выполненных работ № 19803 от 21 ноября 2017 года к Договору № ЮЛ- 164/16.

2)  18 июля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор на предоставление услуг технической охраны № ЮЛ- 168/16, по условиям которого Истец принимает на себя обязательства по выполнению монтажа и пуско-наладочных работ, оказанию охранных услуг и эксплуатационному обслуживанию, ремонту оборудования, входящего в состав «Системы сигнализации» на Объекте Ответчика. Ответчик обязуется принять и оплатить услуги.

18 июля 2016 года между истцом и ответчиком были заключены Дополнительные соглашения №№ 1 - 15 к Договору № ЮЛ-168/16 от 18 июля 2016 года, в которых были определены Объекты Ответчика.

По состоянию на 18 марта 2019 года у Ответчика имелись неисполненные денежные обязательства по Договору № ЮЛ-168/16 от 18 июля 2016 года на сумму 117 555 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в результате неоплаты за оказанные услуги в период с 31 августа 2016 года по 21 ноября 2017 года.

Вышеуказанная задолженность подтверждается:

1.Актом сверки взаимных расчетов № КААНД000031 по Договору № ЮЛ-168/16;

2.Актом сверки взаимных расчетов № 545 по Договору № ЮЛ-168/16;

3.Актом выполненных работ № 10111 от 31 августа 2016 года к Договору № ЮЛ- 168/16;

4.Актом выполненных работ № 10110 от 30 сентября 2016 года к Договору № ЮЛ- 168/16;

5.Актом выполненных работ № 11456 от 31 октября 2016 года к Договору № ЮЛ- 168/16;

6.Актом выполненных работ № 13366 от 30 ноября 2016 года к Договору № ЮЛ- 168/16;

7.Актом выполненных работ № 14370 от 31 декабря 2016 года к Договору № ЮЛ- 168/16;

8.Актом выполненных работ № 843 от 31 января 2017 года к Договору № ЮЛ-168/16;

9.Актом выполненных работ № 1642 от 28 февраля 2017 года к Договору № ЮЛ- 168/16;

10.Актом выполненных работ № 4065 от 31 марта 2017 года к Договору № ЮЛ-168/16;

11.Актом выполненных работ № 5491 от 30 апреля2017 года к Договору № ЮЛ-168/16;

12.Актом выполненных работ № 7548 от 31 мая 2017 года к Договору № ЮЛ-168/16;

13.Актом выполненных работ № 9483 от 30 июня 2017 года к Договору № ЮЛ-168/16;

14.Актом выполненных работ № 11452 от 10 июля 2017 года к Договору № ЮЛ-168/16;

15.Актом выполненных работ № 11337 от 31 июля 2017 года к Договору № ЮЛ-168/16;

16.Актом выполненных работ № 13494 от 31 августа 2017 года к Договору № ЮЛ- 168/16;

17.Актом выполненных работ № 15725 от 30 сентября 2017 года к Договору № ЮЛ- 168/16;

18.Актом выполненных работ № 17899 от 31 октября 2017 года к Договору № ЮЛ- 168/16;

19.Актом выполненных работ № 19807 от 21 ноября 2017 года к Договору № ЮЛ- 168/16.

3) 21 октября 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на предоставление услуг технической охраны № ЮЛ- 318/16, по условиям которого Истец принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг для Ответчика на Объекте Магазин «Рощинский», расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

...>. Ответчик обязуется принять и оплатить услуги.

По состоянию на 18 марта 2019 года у Ответчика имелись  неисполненные денежные обязательства по Договору № ЮЛ-318/16 от 21 октября 2016 года на сумму 62 031рубль 23 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в результате неоплаты за оказанные услуги в период с 31 октября 2016 года по 30 сентября 2018 года.

Вышеуказанная задолженность подтверждается:

1.Актом сверки взаимных расчетов № КААНД000038 по Договору № ЮЛ-318/16;

2.Актом сверки взаимных расчетов № 545 по Договору № ЮЛ-318/16;

3.Актом выполненных работ № 11457 от 31 октября 2016 года к Договору № ЮЛ- 318/16;

4.Актом выполненных работ № 11747 от 31 октября 2016 года к Договору № ЮЛ- 318/16;

5.Актом выполненных работ № 13377 от 30 ноября 2016 года к Договору № ЮЛ- 318/16;

6.Актом выполненных работ № 14377 от 31 декабря 2016 года к Договору № ЮЛ- 318/16;

7.Актом выполненных работ № 848 от 31 января 2017 года к Договору № ЮЛ-318/16;

8.Актом выполненных работ № 1641 от 28 февраля 2017 года к Договору № ЮЛ- 318/16;

9.Актом выполненных работ № 3584 от 31 марта 2017 года к Договору № ЮЛ-318/16;

10.Актом выполненных работ № 5490 от 30 апреля 2017 года к Договору № ЮЛ-318/16;

11.Актом выполненных работ № 7547 от 31 мая 2017 года к Договору № ЮЛ-318/16;

12.Актом выполненных работ № 9482 от 30 июня 2017 года к Договору № ЮЛ-318/16;

13.Актом выполненных работ № 12618 от 18 июля 2017 года к Договору № ЮЛ-318/16;

14.Актом выполненных работ № 11336 от 31 июля 2017 года к Договору № ЮЛ-318/16;

15.Актом выполненных работ № 13493 от 31 августа 2017 года к Договору № ЮЛ- 318/16;

16.Актом выполненных работ № 15724 от 30 сентября 2017 года к Договору № ЮЛ- 318/16.

Истец указывает, что ГУСП совхоз «Рощинский» РБ уклоняется от подписи Актов оказанных услуг по Договорам №№ ЮЛ-164/16, ЮЛ-168/16 и ЮЛ- 318/16. При этом в адрес ГУ СП совхоз «Рощинский» РБ были направлены почтой все Акты оказанных услуг, а также досудебные претензии № 64 от 28 июня 2017 года (её получение Ответчиком подтверждается проставленным штампом с входящим номером № 2062 от 26 июля 2017), № 13 и № 14 от 08 августа 2018 года, подтверждающие заявленные требования. 

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются, ответчиком признаются.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

Задолженность ответчиком признана, долг оплачен в полном размере 198 352 руб. 73 коп. в ходе судебного разбирательства

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию они является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договоры исследованы, установлено, что они содержит все существенные условия договора, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат.

Как следует из пункта 6.3 договора № ЮЛ-164/16 оплата оказанных услуг  Исполнителя по охране объекта производится в течении 5 дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

Как следует из пункта 5.3 договора № ЮЛ-168/16 оплата оказанных услуг  Исполнителя по охране объекта производится в течении 5 дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

Как следует из пункта 6.3 договора № ЮЛ-318/16 оплата оказанных услуг  Исполнителя по охране объекта производится в течении 5 дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг.

На момент подачи иска 16 апреля 2019 года задолженность составляла 198 352 руб. 73 коп.

Задолженность ответчиком признана, долг оплачен по платежным поручениям от 09.07.2019 года № 4742 на сумму 20 000 руб., от 11.07.2019 года № 4833 на сумму 50 000 руб., от 02.09.2019 года № 6504 на сумму 100 000 руб., от 04.09.2019 года № 6621 на сумму 28 353 руб.

Истец, признавая факт полной оплаты долга, отказ от иска не заявил, но просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере                 6 951 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, долг признан ответчиком и уплачен (ст. 65, 66 АПК РФ), суд  отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком в полном размере.

При этом расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой предъявленной ко взысканию суммы долга только после возбуждения производства по делу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АН-СЕКЬЮРИТИ ДИРЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

Взыскать  с ГУСП совхоз "Рощинский" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АН-СЕКЬЮРИТИ ДИРЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  госпошлину в размере 6 951 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев