ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25639/18-135-180

28 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года                                  

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел  в предварительном  судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Торговый дом «Завод резервуарных металлоконструкций» (142104, 

<

...>, оф. 2-211А, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «МОРЕНТО» (119331, 

<

...>, эт. 5, ком.20, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 689 500 руб. 00 коп.

в соответствии со ст.63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в заседании приняли участие:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Завод резервуарных металлоконструкций» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «МОРЕНТО» (далее – ответчик) о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 689 500 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования  в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил.  Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение    ответчика  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие   ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 13.03.2018г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 25.04.2018г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

     Истец в обоснование иска ссылается, что  в результате анализа выписки по расчетному счету  ООО «Торговый дом «Завод резервуарных металлоконструкций» конкурсным управляющим выявлены следующие обстоятельства: 17.01.2014г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 689 500 руб. 00 коп,  в назначении платежа указано «за оборудование по договору № 2014-1-Н от 10.01.2014г.».

      Истец указывает, что конкурсный управляющий истца в документах бухгалтерского учета не обнаружил договора между истцом и ответчиком, на основании которого произведены указанные платежи.

    Однако, обстоятельство отсутствия в бухгалтерском учете договора не является достаточным основанием для установления отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком, учитывая, что в платежных поручениях имеется ссылка на договор. 

    Также, истцом не представлено акта приема-передачи первичной бухгалтерской документации истца от руководства истца конкурсному управляющему Общества, из которой бы следовало, что данный платеж  произведен  истцом безосновательно. 

   Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Истец не доказал обоснованность своих требований в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат как не подтвержденные документально в порядке ст. 65 АПК РФ.  

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

                       Взыскать с ООО «Торговый дом «Завод резервуарных металлоконструкций» (142104, 

<

...>, оф. 2-211А, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину  в размере 16 790 (Шестнадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп.

      Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

       Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

         По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

. 

Судья                  В.В. Дудкин