Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-2452/2024

22 мая 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст  постановления изготовлен 22 мая 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

при участии  в заседании:

от КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» - ФИО1, представитель по доверенности №15/2024 от 15.01.2024;

от ООО «КД Восток» - ФИО2, представитель по доверенности №57 от 04.12.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»

на определение от 04.04.2024

по делу №А73-19623/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» 

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта от 11.05.2021 №0122200002521002011-АН

третье лицо: акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КД Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «КД Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее - ответчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта от 11.05.2021       №0122200002521002011-АН.

Определением суда от 01.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество). 

Определением  суда от 04.04.2024 приостановлено производство по делу.

Законность, обоснованность принятого судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по апелляционной жалобе КГКУ «Служба заказчика Минстроя края».

Заявитель апелляционной жалобы считает, что приостановление производства по делу препятствует завершению и реализации объекта капитального строительства социальной значимости.

ООО «КД Восток» и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Как видно из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является признание незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта №0122200002521002011-АН от 11.05.2021 по основаниям  неисполнения обязанности заказчика по предоставлению документации, необходимой для выполнения работ. 

Судом установлено, что в рамках дела №А73-17984/2023 по  иску  ООО «КД Восток» к КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» о взыскании  неустойки за просрочку выполнения работ по контракту                                            №0122200002521002011-АН от 11.05.2021  вследствие бездействия заказчика в размере 868 740 руб. 67 коп. назначена экспертиза, поставленные на разрешение экспертов вопросы о том, возможно ли было выполнение работ по контракту по переданной проектной и рабочей документации в производство работ и  какие именно работы можно было выполнять без приостановки работ и в какой период,  входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Учитывая предмет и основания заявленных требований по делу                   №А73-17984/2023 и по настоящему делу, суд пришёл к  выводу о  наличии правовой связи между делами по предмету доказывания и как следствие,  невозможности рассмотрения дела, поскольку разрешение спора может привести к  неправильным выводам,  незаконности судебного акта, вынесению  противоречащих судебных актов.

Данное обстоятельство является обязательным основанием для приостановления производства по делу и не зависит от усмотрения суда, в связи с чем довод апелляционной жалобы о необходимости рассмотрения  спора по существу со ссылкой на важность завершения строительства  объекта подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  04.04.2024 по делу №А73-19623/2023 Арбитражного суда Хабаровского края  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                     Т.Г. Брагина