АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4387/2017

г. Барнаул

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 01 июня 2017 года  Решение суда изготовлено в полном объёме 02 июня 2017 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении  

аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  

открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  

г.Барнаул ( ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3, по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2017 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул (далее -  должник, ФИО2), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул  (далее - ФИО4) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о  признании их несостоятельными (банкротами).  

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул (ИНН 

<

***>) обязательств  перед кредиторами на сумму 2 902 131 руб. 79 коп. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул (ИНН 

<

***>) обязательств перед  кредиторами на сумму 1 069 686 руб. 76 коп.  

Определением суда от 31.03.2017 заявление было оставлено без движения,  заявителю было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 28.04.2017  

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, устранены.  

В обоснование необходимости совместного рассмотрения заявлений ФИО2  и ФИО4, заявители указали на наличие режима общей собственности супругов,  наличие солидарных обязательств перед кредиторами.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит  реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным  настоящей статьей. В таких случаях супруг вправе участвовать в деле о банкротстве  гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В  конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов  

(бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная  часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов  имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо  предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся  супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег  супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.  

Процедура банкротства граждан является персонифицированной, основным  предназначением которой является установление в судебном процессе факта банкротства  или несостоятельности конкретного участника экономического оборота - гражданина,  влекущее особые условия осуществления им деятельности в дальнейшем. Последствия  признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Таким образом, поскольку положения Закона о банкротстве не предусматривают  возможность объединения дел о банкротстве двух разных должников в одно  производство, ни режим общей собственности супругов, ни наличие солидарных  обязательств перед кредиторами, ни какие-либо иные обстоятельства не могут создавать  предпосылок и оснований для объединения дел о банкротстве разных должников в одно  производство.  

В силу пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно  или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает  раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.  

Определением от 05.05.2017 суд выделил в отдельное производство требование о  признании ФИО4 несостоятельной (банкротом), назначил судебное  разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО2  банкротом на 31.05.2017. Указанным определением судом предложено должнику  перечислить на депозитный счет суда денежные средства в размере 20 000 руб. на  финансирование процедуры банкротства, доказательства перечисления представить в суд.  

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» поступила информация с документами о предоставлении  кандидатуры финансового управляющего ФИО5.  

25.05.2017 от должника в материалы дела поступило письмо, в котором 

ФИО2 гарантирует наличие денежных средств в размере 20 000 руб. на  финансирование процедуры банкротства, отметил, что обязанность по оплате  вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. им исполнена, в  материалы дела представлен чек-ордер от 22.03.2017.  

В судебном заседании 31.05.2017 в связи с необходимостью представления  дополнительных документов в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.  

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель должника на  заявленных требованиях настаивал, просил ввести процедуру реализации имущества,  пояснив, при этом, что вся задолженность образовалась у должника из обязательств по  кредитным договорам, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами,  возбуждены исполнительные производства; в материалы дела представил опись  имущества гражданина.  

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X  Закона о банкротстве.  

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Как следует из текста заявления, у должника имеются неисполненные более трех  месяцев денежные обязательства перед следующими кредиторами в размере 2 902 131  руб. 79 коп.  

- ПАО Банк «ФК Открытие»: 

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2013,  установлена вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда  г. Новосибирска от 19.04.2016 по делу № 2-2213/2016; подтверждается справкой о  размере задолженности от 10.03.2017, постановлением о возбуждении исполнительного  производства № 22021/17/3064 от 11.01.2017 и сводкой по исполнительному производству  от 28.02.2017;  

- ПАО Банк «ФК Открытие»: 

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.08.2014,  установлена вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда  

г. Новосибирска от 22.06.2016 по делу № 2-2155/2016; подтверждается постановлением о  возбуждении исполнительного производства № 22021/17/7835 от 17.01.2017 и сводкой по  исполнительному производству от 28.02.2017;  

- АО «ОТП Банк»: 

задолженность по кредитному договору № 

<

***> о предоставлении и  обслуживании банковской карты, открыт счёт № 40817810600106427781, справкой от  15.03.2017 подверждено наличие просроченной задолженности в размере 162 847 руб. 96  коп.;  

- ПАО НБ «Траст»: 

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2013, установлена  вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула  Алтайского края от 06.05.2016 по делу № 2-3027/2016, подтверждается справкой о  задолженности от 21.03.2017, постановлением о возбуждении исполнительного  производства № 22022/16/330072016 от 14.07.2016 и сводкой по исполнительному  производству от 06.03.2017;  

- ПАО НБ «Траст»: 

задолженность по кредитным обязательствам, установлена вступившим в  законную силу судебным приказом Судебного участка № 1 Железнодорожного района г.  Барнаула по делу № 2-456/2015 от 27.05.2015, постановлением о возбуждении  исполнительного производства № 37460/15/22021-ИП от 06.07.2015 и сводкой по  исполнительному производству от 06.03.2017;  

- ПАО «ВТБ 24»: 

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.04.2013,  установлена вступившим в законную силу судебным приказом Судебного участка № 1  Железнодорожного района г. Барнаула по делу № 2-887/2016 от 25.06.2016,  подтверждается справкой о задолженности от 03.03.2017, постановлением о возбуждении  исполнительного производства № 22020/16/364845 от 01.07.2016 и сводкой по  исполнительному производству от 28.02.2017;  

- ПАО «ВТБ 24»: 

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19.04.2013,  установлена вступившим в законную силу судебным приказом Судебного участка № 1  Железнодорожного района г. Барнаула по делу № 2-888/2016 от 25.06.2016,  подтверждается справкой о задолженности от 03.03.2017, постановлением о возбуждении  исполнительного производства № 22020/16/364846 от 01.07.2016 и сводкой по  исполнительному производству от 28.02.2017;  

- ПАО «Сбербанк России»: 

задолженность по кредитным обязательствам, установлена вступившим в  законную силу судебным приказом Судебного участка № 1 Железнодорожного района г.  Барнаула по делу № 2-1818/2015, подтверждается постановлением о возбуждении  исполнительного производства № 3141/16/22021-ИП от 03.02.2016 и сводкой по  исполнительному производству от 28.02.2017;  

Из представленных в материалы дела документов следует, что за должником не  зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.  

14.02.2014 между ООО «Строительное управление Новоалтайского завода  железобетонных изделий» (застройщик) и Кобзевым А.И., Васильевой М.А., Васильевым  Д.В, Кобзевой Е.А., Кобзевой Е.А. (участники долевого строительства) был заключен  договор № 123-2п.-2аПС участия в долевом строительстве, согласно условиям которого,  застройщик обязался передать участникам долевого строительства объект долевого  строительства: жилое помещение - трехкомнатную квартиру № 123, во 2 подъезде, на 5  этаж, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. П.Сухова, д. 2А, а  участники - оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект  долевого строительства по акту приема-передачи при наличии разрешения на ввод в  эксплуатацию дома (пункты 3.1, 3.2 договора). Стоимость квартиры установлена в  размере 3 720 500 руб., в случае несвоевременного выполнения участником долевого  строительства сроков оплаты, застройщик имеет право расторжения настоящего договора  (пункты5.2, 5.5.2 договора). Согласно справке о расчётах от 22.07.2014 должником  произведён расчёт в сумме 1 000 000 руб., размер задолженности составил 2 720 500 руб.  В последствие в связи с несвоевременным выполнением обязательств по внесению  оплаты, указанный договор был расторгут.  

21.05.2014 между ФИО2, ФИО4, ФИО6, 

ФИО7, ФИО7 и ФИО8, ФИО9, ФИО10  заключен договор купли-продажи № 47588644 о передаче в общую долевую  собственность трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул,  

ул. Партизанская, д. 140, кв. 60, принадлежащей на праве собственности с обремением  ипотекой.  

Согласно данным, представленным самим должником, в ПАО «ФК Открытие»,  АО «ОТП Банк», ПАО НБ «Траст», ПАО «ВТБ 24», открыты расчётные счета, в ПАО  «Сбербанк России» также открыты счета и кредитная карта № 4276014418852455.  

За последние три года, предшествующие дате подачи заявления о признания гражданина  банкротом, операции с иными вкладами (депозитами) не производились.  

Доходы должника согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2015  год составили 276 014,23 руб., за 2016 год - 50 742,65 руб.  

В 2014 году должник осуществлял предпринимательскую деятельность по  продаже женской одежды, в связи с несением расходов в значительном размере и  наличием кредиторской задолженности деятельность прекращена, что подтверждается  уведомлением МИФНС № 14 по Алтайскому краю от 21.01.2015 о снятии с учёта  физического лица в налоговом органе.  

Согласно справке от 27.03.2017 Межрайонной ИФНС России № 15 по  Алтайскому краю в ЕГРИП не содержатся сведения о ФИО2 как об  индивидуальном предпринимателе.  

Учредителем юридических лиц и лицом, имеющим право действовать без  доверенности от их имени, ФИО2 не является.  

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств,  срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано  наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в  установленный срок.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве,  суд учитывает следующее.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве,  не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен  отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не  позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения  имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом,  имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.  

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом  8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру  реализации имущества гражданина.  

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт  несостоятельным (банкротом) ФИО2 и открывает в отношении  него процедуру реализации имущества сроком до 01.11.2017.  

Суд принимает во внимание, что должником на депозит суда чеком - ордером от  22.03.2017 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на финансирование  процедуры банкротства, письмом от 25.05.2017 должник гарантировал наличие денежных  средств в размере 20 000 руб., достаточных для погашения расходов по делу о  банкротстве.  

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 Постановления  Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) при обнаружении арбитражным управляющим  факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов  по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на  последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий  дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.  

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника  предложена кандидатура ФИО5, члена Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом,  в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» представила сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего Мишанова Аркадия Алексеевича, требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных  документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО5.  

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён  статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом,  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина  арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина  орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела  затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом  недееспособным.  

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд в соответствии с указанной нормой закона  считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и  попечительства в лице Отдела по охране прав детства Администрации Центрального  района города Барнаула.  

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона 

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул ( ИНН 

<

***>) и открыть в отношении него процедуру  реализации имущества сроком до 01 ноября 2017 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 15618, адрес для корреспонденции: 658820, 

<

...>.  

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Отдела по  охране прав детства Администрации Центрального района города Барнаула (656049  

<

...>).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 01 ноября 2017 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда  

Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 425, тел.8 (3852) 29-88-82  (помощник, секретарь).  

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры  реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в  подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или  мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина  с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета  финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об  использовании денежных средств должника.  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

С даты признания гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие  наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.  

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об  имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской  ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня  получения соответствующего запроса финансового управляющего.  

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным  судом.  

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй  213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со  дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной  инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух  месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Ю.Донцова