Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83311/2018

15 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.09.2009, место регистрации: Россия, 193313, 

<

...>, литер В помещение 12н)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.05.2008, место регистрации: Россия, 195197, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.11.2017 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.10.2018

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – ГУП «Водоканал СПб») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (далее – ООО «Универсальный страж») с требованием о взыскании 304 301 рубля 76 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 06.03.2012 № 10-597761-ЖФ-ВС и договору на прием сточных вод и  загрязняющих веществ от 20.07.2012 № 10-592024-ЖФ-ВО за период с 01.08.2017 по 28.02.2018, 13 404 рублей 41 копейки пени, начисленные по состоянию на 22.03.2018, пени, начисленные с 23.03.2018 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 07.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО «Универсальный страж» в отзыве на иск указало, что МКД по адресу: проспект Металлистов, д. 91, с 26.12.2017 передан в управление ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», задолженность требует корректировки.

Определение от 03.09.2018 назначил предварительное и судебное заседание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а также к участию в деле привлекли общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (далее – ООО «ЖКС № 3 Калининского района») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

ГУП «Водоканал СПб» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 

- 63 165 рублей 64 копейки задолженности по договору от 06.03.2012 № 10-597761-ЖФ-ВС за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, 9 562 рубля 82 копейки пени, начисленные за период с 18.09.2017 по 21.09.2018,

- 105 339 рублей 33 копеек задолженности по договору от 20.07.2012 № 10-592024-ЖФ-ВО за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, 20 775 рублей 15 копеек пени за период с 23.09.2017 по 21.09.2018.

- пени, начисленные с 22.09.2018 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 168 504 рублей 97 копеек в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

Суд ходатайство удовлетворил. 

Сторонами проведена сверка взаимных расчетов, по результатам сверки разногласия сторон устранены.  

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и ООО «Универсальный страж» (абонент) заключены договор водоотведения от 16.01.2015 № 10-593715-ЖФ-ВО и договор на отпуск питьевой воды от 06.03.2012 № 10-597761-ЖФ-ВС и договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.07.2012 № 10-592024-ЖФ-ВО, по условиям которых предприятие обязуется осуществлять отпуск абоненту питьевую воду и прием сточных, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров  расчетный месяц принимается равным одному календарному месяцу.

В силу пункта 3.5 договоров предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от Плательщика платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Плательщика о порядке акцепта.

Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), составляет десять календарных дней.

Предприятие за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 оказало абоненту услуги коммунального водоснабжения/водоотведения общей стоимостью по двум договорам 304 301 рубля 76 копеек.

ООО «Универсальный страж» задолженность не оплатило, на претензию от 22.03.2018 № 363-04-18-1006/18 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал СПб» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Универсальный страж» доказательств полной оплаты не представило, против размера задолженности не возражает.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

ГУП «Водоканал СПб» за нарушение абонентом обязательств по договору, начислило в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и предъявило к взысканию с ответчика 13 404 рубля 41 копейку пени, начисленные по 22.03.2018. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 23.03.2018 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 304 301 рубля 76 копеек в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 

- 63 165 рублей 64 копейки задолженности по договору от 06.03.2012 № 10-597761-ЖФ-ВС за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, 9 562 рубля 82 копейки пени, начисленные за период с 18.09.2017 по 21.09.2018,

- 105 339 рублей 33 копеек задолженности по договору от 20.07.2012 № 10-592024-ЖФ-ВО за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, 20 775 рублей 15 копеек пени за период с 23.09.2017 по 21.09.2018.

- пени, начисленные с 22.09.2018 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 168 504 рублей 97 копеек в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

- 6 965 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 389 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2018 № 2988.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.