СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А27-24557/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

Кудряшевой Е.В.

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4, по делу № А27-24557/2021 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, город Кемерово,

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО5: ФИО6, доверенность от 21.09.2023,

от ФИО4: ФИО7, доверенность от 13.09.2023,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2022 года (резолютивная часть оглашена 17 октября 2022 года) в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения город Новосибирск, ИНН420593110372, страховой номер 126-759-652-99, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 650060, 

<

...> введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В арбитражный суд 10.02.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина в деле о банкротстве гражданина ФИО4, - земельный участок, кадастровый номер: 42:24:0401014:16450 площадь: 905,00 м2, категория земель: земли населенных пунктов, з/у 216 б Здание, кадастровый номер: 42:24:0401014:17902, этаж: 1, площадь: 31,10 м2 местонахождение: 650002, 6-й кв-л, з/у 216б, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> б; земельный участок, кадастровый номер: 42:24:0401014:16480 площадь: 914,00 м2 категория земель: земли населенных пунктов, з/у 215 а, здание, кадастровый номер: 42:24:0401014:18375, площадь: 31,30 м2 местонахождение: 650002, 6-й кв-л, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> а; земельный участок, кадастровый номер: 42:24:0401014:16451 площадь: 905,00 м2, з/у 215 б здание, кадастровый номер: 42:24:0401014:17905, Этаж: 1, площадь: 31,10 м2 местонахождение: 650002, 6-й кв-л, Кемеровская область - Кузбасс, г Кемерово, мкр. 15, д.215 б. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8.

Определением от 02.08.2023 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в деле о банкротстве гражданина ФИО4, город Кемерово. Утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника-гражданина ФИО4, город Кемерово в редакции, предложенной финансовым управляющим..

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указал, что является собственником указанного имущества с 19.04.2023, однако не был привлечен к участию в деле. Положение утверждено в отношении имущество не входившего в состав конкурсной массы должника. 

Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Протокольным определением от 08.11.2023 суд восстановил пропущенный процессуальный срок.

Суд апелляционной инстанции, установив нарушение норм процессуального права, допущенное судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта – судебный акт вынесен о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 перешел к рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО9.

ФИО5, должник, представили возражение на ходатайство финансового управляющего.

В судебном заседании представитель ФИО5 просил отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения.

 Представитель ФИО4 просил в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества отказать. 

Финансовый управляющий представил ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела.

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Оспаривание сделки, о невозможности рассмотрения настоящего дела не свидетельствует.

Соответственно, апелляционным судом не установлена невозможность рассмотрения настоящего дела по существу применительно к положениям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства и возражений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. 

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. 

В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде. 

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включены земельный участок, кадастровый номер: 42:24:0401014:16450, Здание, кадастровый номер: 42:24:0401014:17902; земельный участок, кадастровый номер: 42:24:0401014:16451, здание, кадастровый номер: 42:24:0401014:17905,  земельный участок, кадастровый номер: 42:24:0401014:16480, здание, кадастровый номер: 42:24:0401014:18375.

 Финансовым управляющим разработано Положение о порядке и сроках реализации имущества должника и направлено в арбитражный суд для утверждения. 

Между тем, из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества следует, что собственником земельного участка, кадастровый номер: 42:24:0401014:16450, Здания, кадастровый номер: 42:24:0401014:17902; земельного участка, кадастровый номер: 42:24:0401014:16451  и здания, кадастровый номер: 42:24:0401014:17905,  является ФИО5; собственниками земельного участка, кадастровый номер: 42:24:0401014:16480, здания, кадастровый номер: 42:24:0401014:18375, являются ФИО5,  ФИО9.

Таким образом, утверждение Положения о порядке и сроках реализации имущества в рамках дела о банкротстве должника, в отношении указанного имущества, невозможно.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что в случае оспаривания сделок по отчуждению имущества ФИО10 (финансовым управляющим подано заявление в суд об оспаривании сделок) и возвращения его в конкурсную массу должника, финансовый управляющий не лишен возможности вновь обратиться с заявлением об утверждении соответствующего Положения.

Учитывая вышеизложенное, определение от 02.08.2023 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области  по делу № А27-24557/2021 отменить. Принять новый судебный акт. 

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в деле о банкротстве гражданина ФИО4, город Кемерово, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области  .

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Председательствующий  

ФИО1

Судьи                                                                                                              Е.В. Кудряшева

                                                                                                               ФИО2