Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8796/2018

г. Петрозаводск

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен   25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2018 года материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания»  о взыскании 112327 руб. 12 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2018,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания»   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ответчик) о взыскании 112327 руб. 12 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в июне 2018 года по договору (лицевому счету) №90064.

Определением суда от 04.09.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком был представлен отзыв, в котором он с исковыми требованиями не согласился; пояснил, что истцом к расчету требований не приложены подтверждающие документы, на основании которых такой расчет произведен; возражал относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Оспаривая расчет исковых требований, ответчик также указал, что установленные у потребителей приборы учета класса точности 2,5 не подлежат поверке и должны быть заменены современными счетчиками класса 2,0; в расчете истца имеются расхождения в конечных и начальных показаниях ИПУ за май и июнь 2018 года. Согласно контррасчету ответчиком признается задолженность в размере 65684 руб. 88 коп.

Истец представил возражения на отзыв, где указал на правомерность предъявленного требования, а также пояснил, что приборы учета класса точности 2,5 могут быть использованы гражданами вплоть до истечения установленного срока эксплуатации ИПУ.

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 29.11.2018.

В указанное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, представил в суд сведения о зарегистрированных гражданах в жилых помещениях и акты проверки, свидетельствующие о необходимости замены ИПУ.

Протокольным определением от 29.11.2018 судебное разбирательство отложено на 19.12.2018.

В судебное заседание 19.12.2018 ответчик не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального             кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства предъявленные требования поддержала.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В июне 2018 года истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что им не оспорено и подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

При этом договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен, для осуществления расчетов с ответчиком открыт лицевой счет №90064.

Выставленный счет от 30.06.2018 не оплачен ответчиком, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере  112 327 руб. 12 коп.

Неуплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Нормами статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

 В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012  №124 (далее - Правила №124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества МКД.

В спорный период договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен, для расчетов ответчику присвоен лицевой счет. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

 Отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора энергоснабжения не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате стоимости электроэнергии, фактически потребленной в МКД, принятых ответчиком в управление.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязательств непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией не несут, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения соответствующей платы не от собственников помещений, а от управляющей организации.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, фактически потребленный объем электроэнергии был определен истцом на основании пункта 21.1 Правил №124 и пунктов 40, 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354). Данный расчет судом признан обоснованным, ответчиком документально не опровергнут.

При проверке доводов ответчика относительно неверного расчета исковых требований, суд учитывал следующее.

В соответствии с  пунктом 31 Правил № 354 целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца. С данными сроками должны совпадать сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Таким образом, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг в силу закона, обладает всей полнотой информации, позволяющей проверить расчеты и осуществлять их, в том числе,  о показаниях общедомовых приборов учета. Тарифы, нормативы потребления и формулы расчета являются общедоступными сведениями, в связи с чем, ответчик имел возможность проверить информацию, представленную гарантирующим поставщиком. Все данные, необходимые для проверки расчета долга, отражены истцом. Доказательств того, что показания приборов учета можно считать некорректными или неисправными, в суд не представлено.

Относительно индивидуальных приборов учета, установленных у бытовых абонентов, АО «ТНС энерго Карелия» пояснило следующее.

В отношении жилых помещений, оборудованных исправными индивидуальными приборами учета, АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет расчет размера платы за коммунальную услугу «энергоснабжение», предоставленную потребителям в жилых помещениях, в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 , исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период. В случае непредставления потребителями показаний индивидуальных приборов учета, выхода его из строя, расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 59, 60 Правил № 354.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии расчет размера платы за электроэнергию, предоставленную потребителям в жилых помещениях, осуществляются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Таким образом, законодатель такие приборы учета не рассматривает как неисправные. Соответственно, в случае использования в расчетах показаний таких приборов учета они не подпадают под положения п.п. 59, 60 Правил № 354.

Поскольку ООО «Надвоицкая управляющая компания» не представило данных, свидетельствующих, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, основания для исключения из расчетов показаний ИПУ с классом точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений, отсутствуют.

Нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, что следует из анализа пункта 81(12) Правил № 354.

Эксплуатация средств измерений производится потребителями при различных условиях, чтобы подтвердить исправность соответствующих приборов, безопасность их дальнейшей эксплуатации и пригодность для использования с целью учета передаваемых энергетических ресурсов, законодателем установлена обязанность собственников индивидуальных приборов учета электрической энергии по проведению их периодичных поверок.

Факт прохождения прибором учета очередной поверки свидетельствует о том, что специализированной организацией на момент проведения такой поверки подтвержден факт исправности данного прибора учета и пригодности к применению в расчетах за поставленный энергетический ресурс.

Нарушение сроков поверки автоматически не приводит к неисправности приборов учета, искажению их показаний.

Порядок проведения поверки индукционных приборов учета закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 «Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии».

Исходя из положений указанного ГОСТ (пункты 4.1, 4.2, 11.4), надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями ГОСТ, или запись в паспорте прибора учета.

ООО «Надвоицкая управляющая компания» указанные документы в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний, АО «ТНС энерго Карелия» правомерно были приняты к расчетам представленные показания индивидуальных приборов учета.

При этом суд учитывает, что расчетный метод (норматив) не отражает реальный объем энергопотребления абонентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании 112 327 руб. 12 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за июнь 2018 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 112 327 руб. 12 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору (лицевому счету) № 90064 за июнь 2018, 4 370 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

      2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                       Судья

    Колесова Н.С.