АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-20624/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  03 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2017 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Шабаловой О.Ф.,

судей							Забоева К.И.,

								Куклевой Е.А.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» на решение от 08.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) и постановление от 26.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Терехина И.И.) по делу № А45-20624/2016 по иску открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, город Новосибирск, улица Орджоникинзе, дом 32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576)                        к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний                             по Новосибирской области» (630010, город Новосибирск, улица Караваева, дом 1, ОГРН 1025400518110, ИНН 5401109621) о взыскании договорной неустойки.

В заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» - Трифоненко С.В. по доверенности                   от 13.01.2015 № 2-41.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее -                     ОАО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний                      по Новосибирской области» (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, учреждение) о взыскании 70 961,36 руб. пени за период с 20.10.2015                        по 31.07.2016 по 

Решением от 08.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены,                    с учреждения в пользу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» взыскано                  70 961,36 руб. пени за период с 20.10.2015 по 31.07.2016 и 2 838,45 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: начисление пени на авансовые платежи необоснованно; расчет неустойки произведен без учета положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); начисление пени должно производиться по истечении 10 банковских дней с момента выставления счетов-фактур.

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в отзыве на кассационную жалобу                         и письменных пояснениях (статья 81 АПК РФ) возражает против доводов заявителя, просит отказать в ее удовлетворении, а судебные акты оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что на основании договоров энергоснабжения от 09.09.2015 № ГК-83, от 17.06.2016 № ДЭ-292 государственных контрактов от 17.12.2015 № ГК-227, от 19.02.2016 № ГК-32 (далее – договоры) ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) осуществило продажу электрической энергии (мощности)                       в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения ответчика.

В силу пункта 4.1.1 договоров абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также производить другие необходимые платежи в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с разделом 7 договоров и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442),  и расчет происходит в следующем порядке и сроки: 

Пунктом 7.1 договоров установлено, что стоимость электрической энергии, приобретаемой для ее поставки населению, оплачивается в объемах потребления населения в срок до 15-го числа месяца, следующего                            за расчетным месяцем, если иной обязательный для сторон порядок                        не установлен нормами действующего законодательства.

Оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) производится: до 10-го числа текущего расчетного месяца - в размере 30% стоимости электрической и (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата;                        до 25-го числа текущего расчетного месяца - в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки                 в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата.

Стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой                        для ее поставки иным целям, в т.ч. субабонентам) оплачивается в объемах потребления данными потребителями в следующем порядке: до 1-го числа текущего расчетного месяца - в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата; 15-го числа текущего расчетного месяца - в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)                       в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судами установлено, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО (абонент) принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии исполнены ненадлежащим образом.

В пункте 7.3. договоров стороны согласовали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате                             в установленные сроки, вводится пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации                               (далее – ЦБ РФ), действующей на момент возникновения просрочки,                         за каждый просроченный день.

Поскольку учреждение нарушило согласованные в договорах сроки оплаты электрической энергии, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» начислило неустойку за период с 20.10.2015 по 31.07.2016, предъявив претензию                       от 12.08.2016 № ОРЭ-108 об ее оплате.

Неоплата неустойки в добровольном порядке послужила основанием                         для обращения в суд с настоящим иском.	

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договорам, наличия соглашения о неустойке за нарушение сроков оплаты промежуточных и окончательных платежей, оснований для взыскания за предъявленный период правильно начисленной истцом суммы неустойки.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по существу судами разрешен спор правильно.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ                         от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются                   по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13, от 09.07.2013 № 1488/13.

Положениями ГК РФ, равно как и законодательства в сфере энергоснабжения не ограничено право исполнителей начислять неустойку                     за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей.

Подобное условие может быть включено в договор энергоснабжения                      в рамках реализации сторонами конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации                                          об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановления                   № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен                              в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны   за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Исследовав условия договоров (в том числе пункты 4.1.1, 7.1, 7.3)                        и истолковав их с соблюдением правил статьи 431 ГК РФ, принимая                           во внимание то, что значение названных условий договора не вызывает сомнений и не противоречит иным условиям договора и смыслу договора                в целом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили                      из буквального толкования пунктов 7.1 и 7.3 договора, согласно которому начисление неустойки предусмотрено на все виды платежей, предусмотренных пунктом 7.1 договоров, включая промежуточные платежи.

При этом судами учтено то, что при заключении договоров учреждение не возражало против его условий, не заявило об изменении порядка внесения платежей за электрическую энергию и о применении договорной неустойки только за нарушение срока окончательного платежа.

Поскольку условие о начислении неустойки, в том числе                                     на промежуточные платежи, согласовано сторонами, суды правомерно применили данное условие и взыскали неустойку в полном объеме.

Довод кассатора о неверности определения начальной даты периода просрочки со ссылкой на статью 191 ГК РФ был предметом рассмотрения                    и оценки судов и обоснованно не принят во внимание в связи с признанием расчет истца правильным, поскольку из содержания пункта 7.1 договоров следует, что предлог «до» используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога», следовательно, начальный период просрочки истцом исчислен как по промежуточным, так и по окончательным платежам, правильно.

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной                                    в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной от 14.01.2003 № 9523/02.

Довод кассатора о том, что оплата должна производиться по истечении 10-ти банковских дней с момента выставления счетов-фактур, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку пунктами 4.1.1, 7.1 контрактов обязанность абонента по оплате приобретаемой электрической энергии                       и самостоятельное получение у гарантирующего поставщика счетов-фактур, не связаны с наличием либо отсутствием счета-фактуры, на основании которой производится оплата. Невыставление счетов-фактур не освобождает абонента от исполнения принятого на себя обязательства по оплате электрической энергии как промежуточных платежей, так и окончательных.

Таким образом, исковые требования удовлетворены правомерно.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся                             в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции                    не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области                              и постановление от 26.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-20624/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1     АПК РФ.

Председательствующий					О.Ф. Шабалова

Судьи									К.И. Забоев

										Е.А. Куклева