Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-5723/2023

13 июля 2023 года

г. Ульяновск

 

Дата оглашения  резолютивной части решения – 12.07.2023                                

Изготовлено в полном объеме – 13.07.2023                

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаресурс», г. Ульяновск

о взыскании 3 843 732 руб. 89 коп. – основной долг за февраль 2023г. по договору поставки газа от 01.01.2020 №57-5-6067/20,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – до и после перерыва –  ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – до и после перерыва –  не явились, уведомление; 

 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»   обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» о взыскании 3 843 732 руб. 89 коп. - основной долг за февраль 2023 года по договору поставки газа от 01.01.2020 №57-5-6067/20.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 06.07.2023 был объявлен перерыв до 12.07.2023, после окончания, которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – истец, Поставщик) и ООО «Альфаресурс» (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6067/20, по которому Поставщик обязался поставлять газ, а Покупатель обязался принимать и оплачивать стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа (п. 2.1).

Расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями (п. 5.5).

За потребленный в феврале 2023 года по договору газ ответчиком оплата не производилась.

Истец пояснил, что на основании письма ООО «Альфаресурс» (потребитель) от 24.01.2023 представителями Общества была осуществлена проверка узла учёта газа, принадлежащего потребителю. В ходе проверки 31.01.2023 были выявлены следующие нарушения нормативных требований технической документации на средства измерения, и условий договора поставки газа (технического соглашения к договору поставки газа):

- отсутствие акта проверки реализации методики выполнения измерений, нарушены п.1 ст.5 ФЗ-102; п.12.1 ГОСТ 8.740-2011; п.3.4 Технического соглашения к договору поставки газа;

- отсутствует устройство очистки газа, обязательное при установки применяемого типа счётчика газа, нарушен п.9.1.6 ГОСТ 8.740-2011; п.2.2.2.9 руководства по эксплуатации на СГ16М-800 (далее РЭ на СГ); п.3.1 Технического соглашения к договору поставки газа;

- отсутствует датчик перепада давления на счётчике газа, то есть отсутствует контроль технического состояния счётчика газа, нарушены п. 12.2.4 ГОСТ 8.740-2011; п.24 и п.25 Правил поставки газа; п.3.1 Технического соглашения к договору поставки газа;

-  длина прямолинейного участка до счётчика газа не  соответствуй^ требованиям п.2.2.2.7 РЭ на СГ; п.9.5 ГОСТ 8.740-2011; п.3.1 Технического соглашения к договору поставки газа;

- метод расчёта коэффициента сжимаемости в корректоре ЕК-260 не соответствует требованиям ГОСТ 30319-2015, нарушены п.3.1 Технического соглашения к договору поставки газа.

По утверждению истца, узел учёта газа не был принят в коммерческую эксплуатацию и согласно п.3.2 Технического соглашения к Договору поставки газа не может применяться для учёта газа, о чём ООО «Альфаресурс» было уведомлено в ходе проверки 31.01.2023, а также письмом от 28.02.2023 №МК-02/2583.

Истец пояснил, что данные нарушения первично были выявлены при проверке узла учёта газа 09.02.2022 года, о чём потребитель знал, и давал гарантии об устранении нарушений до 01.12.2022 года.

В связи с выявленными в ходе проведенной Обществом проверки нарушениями, расчет объема потребленного газа ООО «Альфаресурс» в феврале 2023 года был произведен по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки:

 

п/п №

Перечень газопотребляющего оборудования

Паспортный расход газа,

М3/ч

 

Кол-во, шт.

Период потребления

Общий объем газа, м3

 

 

 

 

 

 

с

по

дней

 

 

1

Котел RIELLO (RTQ 1500)

210,00

 

2

с "01" февраля 2023 по "28" февраля 2023

28

282 240

 

2

Котел RIELLO RTQ 2000 I (Горелка GAS-9p/m)

292,00

 

1

с"01" февраля 2023 по "28" февраля 2023

28

196 224

 

Всего: по установленной мощности газопотребляющего оборудования

478 464

 

ИТОГО: (объем по мощности)

478 464

Ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате газа, в связи, с чем истец просит взыскать с него задолженность в сумме 3 843 732 руб. 89 коп.

Поставка газа подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа оформленного в соответствии с договором.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва на иск не представил.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из изложенного, истец правомерно рассчитал размер задолженности ответчика за поставленный газ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате газа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 42 219 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями  66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1197325010838), г.Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г. Ульяновск  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 843 732 (три миллиона восемьсот сорок три тысячи семьсот тридцать два) рубля 89 коп. – сумму основного долга за февраль 2023 года, а также 42 219 (сорок две тысячи двести девятнадцать) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                  В.В. Тимофеев