АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1190/2024

г. Салехард

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейдинг Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании     3 361 210 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, генеральный директор ООО "РН-Трейдинг Север;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Трейдинг Север" (далее – ООО "РН-Трейдинг Север"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой"  (далее – ООО "Горстрой"; ответчик) о взыскании 3 361 210 рублей 56 копеек задолженности по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов № РНТС-20/01/2023-ОПТ от 20.01.2023, в том числе 826 156 рублей 13 копеек  основного долга, 2 313 327 рублей 16 копеек неустойки в соответствии с п. 5.4 договора за период с 03.05.2023 по 06.02.2024, 221 817 рублей 26 копеек процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 2.4 договора за период с 11.05.2023 по 06.02.2024,  с последующим начислением  процентов и неустойки, начиная с 07.02.2024 по день оплаты задолженности.

Ответчик в представленном отзыве на иск подтверждает наличие задолженности по договору в размере 826 156 рублей 13 копеек. По существу заявленной неустойки в размере 2 313 327 рублей 16 копеек возражает, ссылаясь на то, что в п. 5.4 договора установлены пени в размере 0,1 %, а истец осуществил расчет, применив 1% за каждый день просрочки. По контррасчету ответчика, размер пени, исходя из основной суммы задолженности в размере 826 156 рублей 13 копеек за период с 03.05.2023 по 06.02.2024, составляет 231 323 рубля 72 копейки.  Кроме того, ответчик просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. В части требований относительно процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 2.4 в размере 221 817 рублей 26 копеек просит отказать, поскольку  в  оригинале договора в п. 2.4 условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 35 % годовых – отсутствует, такое условие не урегулировано договором.

До рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика 826 156 рублей 13 копеек  основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 20.01.2023 № РНТС-20/01/2023-ОПТ, 305 677 рублей 77 копеек   пени  за просрочку оплаты за период с 03.05.2023 по 06.05.2024, и далее из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07 мая 2024 года до фактической оплаты.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "РН-Трейдинг Север" (Поставщик) и ООО "Горстрой" (Покупатель)  заключен договор  поставки нефтепродуктов №РНТС-20/01/2023-ОПТ от 20.01.2023 года (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять (передать в собственность) в течение срока действия настоящего Договора нефтепродукты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п 1.2. наименование, количество, ассортимент, цена Товара, а также сроки, условия и порядок поставки партий Товара определяются Сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему Договору (Спецификациях). Товар поставляется партиями

Согласно п 2.1. Договора Товар передается Покупателю на условиях 100 % (сто процентной) предоплаты, если иное не установлено соответствующей Спецификацией. Покупатель осуществляет оплату Товара не позднее 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующей Спецификации. Отсутствие счета на оплату не является основанием для изменения срока платежа. Товар оплачивается по ценам, согласованным Сторонами в соответствующей Спецификации.

В соответствии с условиями договора Поставщик исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а Покупатель принял 11 апреля 2023 года 21,965 тонну дизельного топлива, что подтверждается ТТН № ОПТ-ГС-23-4 от 11.04.2023 года. Данная отгрузка согласована Спецификацией № 3 от 11.04.2023 года к Договору (далее – Спецификация). На отгрузку составлена и подписана УПД № 15 от 11.04.2024 года. Общая сумма поставки составила 1 581 480,00 руб. (Один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят рублей 00 копеек). С учетом оплат, за ранее поставленный товар, сумма долга по данной поставке составляет 826 156,13 руб. (Восемьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть рублей 13 коп.) Срок оплаты в соответствии п.2 Спецификации составляет 20 календарных дней с момента выставления счета Покупателю. Счет № 14 от 11.04.2023 года направлен Покупателю 12.04.2023 года по средствам ЭДО. Срок оплаты истек 02 мая 2023 года.

Покупатель по состоянию на текущую дату не исполнил надлежаще свои обязательства по оплате поставленного товара. Претензий по качеству товара Покупатель не заявлял.

Согласно пункту 7.3. Договора Поставщиком в адрес Покупателя 23.10.2023 года была направлена претензия № 21 от 22.10.2023 года. Покупатель не дал ответа на претензию, срок ответа истек, претензионный порядок истцом соблюден.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности в сумме основного долга. Возражения ответчика относительно неустойки  (п. 5.4. Договора) и процентов за пользование коммерческим кредитом (п. 2.4. Договора) приняты истцом, и исковые требования в указанной части уточнены, с учетом действующей редакции договора поставки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате поставленного товара в сумме 826 156, 13 рублей обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.4. Договора при возникновении задолженности Покупателя за Товар Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

Руководствуясь данным пунктом договора, истец предъявил ответчику требование о взыскании пени в размере 305 677, 77 руб. за период с 03.05.2023 по 06.05.2024.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг заявлено обоснованно, в соответствии с п. 5.4. Договора и статьей 330 ГК РФ. Просрочка в оплате поставленного товара судом установлена.

Расчет начисления пени судом проверен. Установленная сторонами в договоре ответственность за неисполнение обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Суд не усматривает оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку неустойка рассчитанная истцом исходя из 0,1% от суммы долга соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Вместе с тем, платежным поручением № 3980 от 22.06.2020 часть неустойки в размере 79 009,42 руб. ответчиком перечислена добровольно, вследствие чего данная сумма подлежит исключению из предъявленных требований.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая уточнение исковых требований, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

1.1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.09.2002; адрес: 629306, АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейдинг Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.01.2022; адрес: 629309, АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 3, корп. 5, кв. 148) 826 156 рублей 13 копеек  основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 20.01.2023 № РНТС-20/01/2023-ОПТ, 305 677 рублей 77 копеек   пени  за просрочку оплаты по состоянию на 06.05.2024 и 24 312 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 155 545 рублей 90 копеек.

1.2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.09.2002; адрес: 629306, АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Трейдинг Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.01.2022; адрес: 629309, АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 3, корп. 5, кв. 148) пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Трейдинг Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 494 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 50 от 07.02.2024.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов