ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138728/17-105-1067

16 марта  2018 года

г. Москва

резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018

текст решения изготовлен в полном объеме 16.03.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Никоновой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНФРА-М" (127282, 

<

...>, СТР.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 23.01.2009)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО "КНОРУС" (127055, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 21.03.2014)

третье лицо: ФИО1 ООО «Издательский Дом «АЛЬФА-М»

о взыскании 2 000 000 руб. компенсации по лицензионному договору №327/14 от 02.07.2014г.

с участием:

от истца – ФИО2 дов. от 03.07.2017г., ФИО3 от 02.10.2017г., ФИО4 дов. от 02.10.2017г.

от ответчика - ФИО5 дов. от 15.01.2018;

от ООО «Издательский Дом «АЛЬФА-М» - Дорохов И.И. по дов. от 15.12.2017г.

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНФРА-М" обратилось в суд с иском к ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "КНОРУС"  о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 2 000 000 рублей (Два миллиона) рублей.

Исковые требования заявлены со ссылкой на  ст.ст. 1233, 1234, 1270 и 1285 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство КноРус» в 2017 году выпустило книгу ФИО1 «Социология». Данное издание практически полностью воспроизводит книгу, изданную в 2015 году ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», того же автора с тем же названием. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательским Дом «АЛЬФА-М» и Ю.Г. Волковым 02 июля 2014 года был заключен Лицензионный договор № 327/14 (исключительная лицензия) сроком на десять лет об издании 5-го издания произведения ФИО1 «Социология».

В соответствии с Авторским договором № 184/11 от 25 октября 2011 года (п. 5.6 ст. 5), заключенным между ООО «Издательским Дом «АЛЬФА-М» и Ю.Г. Волковым, в случае, если между автором и Издательством достигнуто соглашение об издании нового дополненного или измененного произведения, исключительное право на 4-е издание (ст. 1233, 1234, 1270 и 1285 ГК РФ) в полном объеме отчуждается Издательству. Таким образом, ООО «Издательский Дом «АЛЬФА-М» обладает исключительным правом на 4-е издание книги ФИО1 «Социология».

31 декабря 2015 года между ООО «Издательский Дом Альфа-М» и ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» был заключен договор исключительной лицензии № 6492Алю на весь срок действия авторского права, в соответствии с которым право исключительного использования принадлежит в настоящий момент ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М».

По мнению истца, ООО «Издательство «КноРус» грубо нарушило право ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» исключительного использования произведения ФИО1 «Социология».

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 ООО «Издательский Дом «АЛЬФА-М».

ООО «Издательский Дом «АЛЬФА-М» исковые требования поддерживает.

ФИО1 направил в суд пояснения, в которых указал следующее.

"За долгую научную деятельность мною было написано самостоятельно, либо в составе авторского коллектива большое количество РАЗНЫХ учебников и учебных пособий по социологии. Все они применяются в учебном процессе и, насколько я могу судить по отзывам коллег и студентов, пользуются популярностью. В том числе учебники по Социологии издавались в издательствах Наука, Феникс, Кнорус, Альфа-М и др.

В исковом заявлении указано, что издание Социология Кноруса воспроизводит учебник Социология Альфа-М, Инфра-М, что нарушает права исключительного использования Инфра-М. Однако данное утверждение не является верным.

Работа по подготовке двух разных изданий (Кнорус, Альфа) началась параллельно, летом 2009 года. Учебники являются различными как по направлению, так и по содержанию

Учебник, права на которые были переданы издательству Альфа-М, подготовлен для студентов, аспирантов и преподавателей социальных факультетов (т.е является специализированным), тогда как учебник издательства Кнорус подготовлен для студентов технических высших учебных заведений. Учебники, адресованные разным читателям, не могут являться одинаковыми. Специализированный учебник содержит более сложный понятийный аппарат, раскрывает и охватывает более широкий спектр тем и вопросов. Данный специализированный учебник обновлялся независимо от второго "технического" учебника Кноруса.

ООО "Издательство "КноРус" издает учебник "Социология" на основании заключенного договора. С данным издательством я сотрудничаю давно и никаких претензий к нему не имею.

Что касается Истца - ООО "Научно-издательский центр Инфра-М", то я никаких прав данному издательству не передавал и никаких отношений с ним не имею. Мною был заключен договор на переиздание самостоятельного учебника Социология с издательством Альфа-М. При этом, что касается последнего издания данного учебник (5-го) - за всё время действия договора с 2014 года я не получал от издательства вознаграждения, ровно как и за предыдущие издания.

Сумма, заявленная истцом ко взысканию мягко говоря не поддается никакому объяснению и вызывает у меня недоумение, особенно учитывая тот факт, что я не получал вознаграждений от этих издательств (Альфа-М, Инфра- М). В связи с этим, я был вынужден отказаться от последнего действующего договора с ООО "Издательский Дом "Альфа-М" (лицензионный договор №327/14 от 02.07.2014 г.) в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление (прилагается). Поэтому договор считается расторгнутым с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.".

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

25.10.2011 между ООО «Издательский Дом «АЛЬФА-М» и Волковым Ю.Г заключен авторский договор № 184/11, предметом которого является передача автором исздательству в полном объеме прав исключительного использования Произведения с рабочим названием "Социология.4-е изд.перераб.и доп. без сохранения за автором права выдачи лицензий другим лицам.

Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие по истечении пяти лет.

02.07.2014 между ООО «Издательский Дом «АЛЬФА-М» и ФИО1 заключен лицензионный договор № 327/14, пердметом которого является передача правообладателем издательству в полном объеме прав исключительного использования произведения с рабочим названием "Социология.5-у изд. перераб. и доп.", без сохранения за правообладателем права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Договор прекращает свое действие по истечении 10 лет с момента подписания произведения в печать.

31.12.2015 между  ООО "НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНФРА-М" и ООО «Издательский Дом «АЛЬФА-М» заключен договор исключительной лицензии № 6492Алю, согласно которому издателю передаются права исключительного использования на весь срок действия авторского права на произведения, указанные приложении к договору, без сохранения за правообладателем права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Приложение является неотъемлемой частью договора.

В приложении за номером 74 числится произведение "Социология.5-е издание", автор ФИО1

27 августа 2009 года между ООО "КНОРУС" и ФИО1 был заключен издательский лицензионный договор №248 о передаче исключительной лицензии на произведение "Социология" сроком на 5 лет с последующей пролонгацией еще на 5 лет.

Произведение Волкова Ю.Г. "Социология" издавалось под товарным знаком издательства КНОРУС еще в 2011 году.

06 мая 2014 года между ООО "КНОРУС" и ООО "Издательство "КноРус" заключен договор о передаче исключительных прав (исключительная лицензия) №0605/14 на срок действия прав ООО "КНОРУС".

Как следует из пояснений автора всех произведений Волкова Ю.Г. работа по подготовке двух разных изданий (Кнорус, Альфа) началась параллельно, летом 2009 года. Учебники являются различными как по направлению, так и по содержанию

Учебник, права на которые были переданы издательству Альфа-М, подготовлен для студентов, аспирантов и преподавателей социальных факультетов (т.е является специализированным), тогда как учебник издательства Кнорус подготовлен для студентов технических высших учебных заведений. Учебники, адресованные разным читателям, не могут являться одинаковыми. Специализированный учебник содержит более сложный понятийный аппарат, раскрывает и охватывает более широкий спектр тем и вопросов. Данный специализированный учебник обновлялся независимо от второго "технического" учебника Кноруса.

ООО "Издательство "КноРус" издает учебник "Социология" на основании заключенного договора. С данным издательством я сотрудничаю давно и никаких претензий к нему не имею.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. В соответствии с п. 3 данной статьи исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

На основании данных норм закона, Ответчик, получив от автора предложение на издание его произведение, заключил с автором лицензионный договор.

В соответствии с условиями данного договора автор гарантировал принадлежность ему всех прав, предоставляемых по договору.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

У Ответчика не было оснований не доверять автору.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Также не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал нарушение своих прав.

Истец и ответчик  обладают правами на разные произведения.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1250 , 1252, 1477, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья

О.И. Никонова