АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17934/2017

01 декабря 2017 года

г. Челябинск

            Резолютивная часть решения объявлена           27 ноября 2017 года

            Полный текст решения изготовлен                    01 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску  ПАО «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>,г Челябинск, к НП «ПАНСИОНАТ ТУРГОЯК», ОГРН 

<

***>,г. Миасс Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании 21 663 руб. 30 коп.,

При участии в судебном заседании представителя:

Истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом.

Ответчика: ФИО4, действующей на основании доверенности от 27.07.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала (далее – истец), 22.06.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Пансионат Тургояк», (далее – ответчик), о  взыскании  задолженности по договору в размере 129 162 руб. 49 коп., пени в размере 2 983 руб. 21 коп. за период с 18.04.2017 по 21.06.2017.

Определением суда от 28.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20.07.2017 от ответчика поступил отзыв на заявленные требования, согласно которому ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 17 551 руб. 51 коп., за период май 2017 года, пени в размере 4 615 руб. 66 коп. за период с 18.04.2017 по 30.10.2017, пени, начисленной по состоянию на 30.10.2017 а также  производить ответчику взыскание пени с 31.10.2017 до момента фактического исполнения обязательств.

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчик возражал в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения  № 832 от 01.11.2008 непромышленного потребителя, по условиям которого продавец обязуется  осуществлять продажу  электрической энергии в точки  поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.

Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. 

Как следует из п. 6.3 договора оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету.

В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата текущих платежей производится по регулируемым ценам в сроки:

 - до 05 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором;

- до 15 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором.

В силу п. 6.4.2 договора окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1), а также платежей, предусмотренных условиями п. 6.5, 7.6 настоящего договора, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с п.5.2 настоящего договора.

На основании п. 7.3 договора при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки с последующей капитализацией.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2009 (п. 9.1. договора).

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 4 – Энергетическая мощность электроустановок покупателя,  протокол разногласий, приложение № 8 -  Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных покупателей, приложение № 11 – Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, дополнительное соглашение от 01.07.2010.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора энергоснабжения  № 832 от 01.11.2008 непромышленного потребителя установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела ведомости потребления, акты приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.

Согласно ст.5 Федерального закона  от 26.10.2005 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.    

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2017 по делу А76-8159/2015 к производству принято заявление о признании должника банкротом.

Поскольку истцом заявлен период взыскания май 2017 года, указанные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах 31.03.2017 по 31.05.2017 в размере 17 551 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает доводы ответчика не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, доказательств оплаты в полном объеме задолженности за май 2017 года суду представлено не было, исходя из расчета истца, платежных поручения ответчика, со ссылкой на основание платежа,  акта сверки задолженности, следует наличие задолженности в заявленном, уточненном  размере.

При этом суд принимает во внимание, что истец не воспользовался своим правом на подачу встречных исковых требований, следовательно, несет риск не совершения указанного процессуального действия.

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, является основанием для взыскания с ответчика неустойки за период с 18.04.2017 по 30.10.2017 в размере 4 615 руб. 66 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.3 договора при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки с последующей капитализацией.

Заявленная сумма неустойки в размере 4 615 руб. 66 коп. является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора.

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка в размере 4 615 руб. 66 коп., подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о произведении начисления ответчику неустойки с 31.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из заявленной суммы долга в размере 17 551 руб. 51 коп., поскольку указанные требования являются обоснованными и не противоречат ст.330 ГК РФ.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления заявлено о зачет госпошлины уплаченной платежным поручением № 6856 от 20.04.2017 в размере 5 121 руб. 12 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 3 121 руб. 12 коп. возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика НП «ПАНСИОНАТ ТУРГОЯК» в пользу истца ПАО «Челябэнергосбыт», сумму долга в размере 17 551 руб. 51 коп., неустойку в размере 4 615 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть истцу ПАО «Челябэнергосбыт», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 121 руб. 12 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.