Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-8702/17

114-79 

26 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 05.12.2016г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций»

к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД

о взыскании 171 395 рублей

                                                              УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 76 700 рублей основной задолженности и 94 695 рублей пени.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 01 сентября 2015 года №ЧС 179-15/А.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

          Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик представил отзыв, согласно которому ответчик не оказывал услуги истцу в период с 01 сентября 2015 года по 01 сентября 2016 года. В соответствии с пунктом 7.1 договора срок его действия истек 31 декабря 2015 года.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01 сентября 2015 года №ЧС 179-15/А, в соответствии с пунктом 1.2 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации и выполнению работ, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций техногенного характера на опасном производственном объекте заказчика, указанном в приложении №1 к настоящему договору, а также в случае необходимости привлечению дополнительных сил и средств для выполнения вышеуказанных работ.

          Стоимость услуг составляет 5 900 рублей в месяц (приложение №4 к договору).

          В обоснование исковых требований истец представил акт от 09 июня 2016 года №118.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Пунктом 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Договором предусмотрен иной порядок оплаты услуг.

           Согласно пункту 2.3.10 договора исполнитель обязан сдавать заказчику оказанные услуги по актам сдачи-приемки выполненных работ в сроки, определенные настоящим договором.

            Оказанные услуги оплачиваются не позднее 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным кварталом после оформления сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.4.1 договора) или отсутствия возражений по оформленному исполнителем акту (пункт 3.4.2 договора).

           Истец не представил доказательства подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и доказательства направления соответствующих актов ответчику.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

           В обоснование исковых требований истец представил акт от 09 июня 2016 года №118, который косвенно отрицает факт оказания услуг ответчику.

           При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л: 

           отказать АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» в иске к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД о взыскании 171 395 рублей.  

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина