АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-400/2019

г. Нижний Новгород                                                                                     20 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-8), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Володарск, 

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Володаского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Володарск, 

о взыскании 42 843 руб. 40 коп., в т.ч. 40 871,69 руб. долга по договору от 01.02.2018 №0102/2018-АЗС-МУП К, 1 971,71 руб. неустойки за период с 06.11.2018 по 23.12.2018,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Володаского района (далее – МУП «Коммунсервис» Володаского района) о взыскании 42 843 руб. 40 коп., в т.ч. 40871,69 руб. долга по договору от 01.02.2018 №0102/2018-АЗС-МУП К, 1 971,71 руб. неустойки за период с 06.11.2018 по 23.12.2018 обратилось открытое акционерное общество «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» (далее – ОАО «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская»).

Ответчик отзыва на иск не представил.

Все поступившие по делу документы опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение в виде резолютивной части принято 11.03.2019.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» (поставщик) и МУП «Коммунсервис» Володаского района (покупатель) заключен договор №0102/2018-АЗС-МУП К от 01.02.2018 на поставку (отпуск) нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо) через АЗС, по условиям которого поставщик обязался передать (отпустить) нефтепродукты (товар) со своей автозаправочной станции (АЗС) покупателю, а покупатель оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.7 договора отчетный период равен 10 дням. Ведомости ведутся поставщиком в течение отчетного периода. 

Отпуск топлива осуществляется на АЗС продавца отдельными партиями по заявкам покупателя, направляемой по телефону за 2 дня до предполагаемой даты поставки.

В связи с признанием МУП «Коммунсервис» Володарского района банкротом (дело №А43-22593/2017), истцом, ответчиком и ЖСК «Березка» заключен трехсторонний договор о возложении обязательств на третье лицо от 07.02.2018, по условиям которого МУП «Коммунсервис» Володаского района возлагает на ЖСК «Березка», а ЖСК «Березка» принимает на себя обязательства по оплате товара, отгруженного по договору №0102/2018-АЗС-МУП К от 01.02.2018.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 59 711 руб. 50 коп. согласно товарной накладной №3198849 от 31.10.2018. Товар оплачен ЖСК «Березка» частично в сумме 33 488 руб. 81 коп. согласно платежному поручению №199 от 14.11.2018. Кроме того, поставка товара на сумму 14 649 руб., поставленного согласно товарной накладной №3205622 от 20.11.2018, не оплачено в полном объеме.

Таким образом, общая сумма долга ответчика составила 40 871 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку задолженность ответчика в данном случае является текущим платежом, истец направил в его адрес претензию исх. №697 от 22.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.11.2018. Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнены не были.

Пунктом 5.1 договора №0102/2018-АЗС-МУП К от 01.02.2018 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты отпущенного количества топлива, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости отпущенного количества топлива за каждый день просрочки.

Истец рассчитал сумму неустойки за период с 06.11.2018 по 23.12.2018, которая составила 1 971 руб. 71 коп.

Таким образом, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 40 871 руб. 69 коп. долга и 1 971 руб. 71 коп. неустойки с учетом договорной подсудности спора (пункт 6.1 договора). 

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена свобода договора, таким образом стороны вправе согласовать в нем любые условия. Подписание договора свидетельствует о согласии сторон со всеми его условиями. Таким образом, ответчик изначально знал о своей ответственности при нарушении условий оплаты по договору. Доказательств того, что рассматриваемая сделка носит кабальный характер ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что истец занимает доминирующее положение на рынке, является монополистом. Согласованная редакция протокола разногласий подписана сторонами без замечаний и возражений. доказательств иного в дело не представлено.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара в рамках договора №0102/2018-АЗС-МУП К от 01.02.2018 на поставку (отпуск) нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо) через АЗС.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленный срок подтверждается материалами дела, таким образом, требование о взыскании 40 871 руб. 69 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Согласно расчету истца, пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.1 договора за период с 06.11.2018 по 23.12.2018 составили 1 971 руб. 71 коп. Суд, проверив расчет истца, находит его не верным. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель вносит плату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 2 рабочих дней с момента получения счета поставщика, выставленного за установленный сторонами расчетный период.

Вместе с тем, выставление счета – не основание для оплаты. Основанием для оплаты поставленного товара является факт поставки.

При определении начального периода начисления неустойки суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18, судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно статье 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд, рассчитав сумму неустойки, подлежащую взысканию, пришел к выводу, что ее размер составляет 1 939 руб. 84 коп. за период с 07.11.2018 по 23.12.2018 согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

59 711,50

07.11.2018

14.11.2018

8

59 711,50 × 8 × 0.1%

477,69 р.

-33 488,81

14.11.2018

Оплата задолженности

26 222,69

15.11.2018

23.12.2018

39

26 222,69 × 39 × 0.1%

1 022,68 р.

Итого:

1 500,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 649,00

24.11.2018

23.12.2018

30

14 649,00 × 30 × 0.1%

439,47 р.

Итого:

439,47 руб.

Сумма основного долга: 40 871,69 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 939,84 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Володаского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Володарск, в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 871 руб. 69 коп. долга, 1 939 руб. 84 коп. неустойки за период с 07.11.2018 по 23.12.2018 а также 1 999 руб. расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части иска отказать

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения, не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                                   С.В. Якуб